Образная карта России. Обский Север

Герб Ямало-Ненецкого
автономного округа —

белый олень, Полярная звезда,
белые медведи на льдинах.
В короне — буровая вышка
и газовое пламя

Герб Ханты-Мансийского
автономного округа —

двуглавая птица Кат ухуп вой.
Обрамление из кедровых ветвей

О том, как отбирать объекты для характеристики территории

(методический подход)

При рассказе школьникам о том или ином районе, о той или иной стране нельзя излагать о ней все подряд, что предусмотрено типовой характеристикой. План этой характеристики составляли некогда умные люди, рассчитывавшие на то, что и пользоваться ею будут подобные им. Но план этот попал в руки авторов программ — в результате мы имеем содержание предмета, заведомо не усвояемое детьми.
Гербы учат нас другой идеологии: выберите в территории самое интересное, самое специфичное для нее, самое портретное и об этом, и только об этом, скажите, это раскройте, это поэтизируйте, это вложите в сознание ребенка.
Ясно, что в каждом районе России есть, например, почвы. И при описании каждого района наши учебники низвергают на несчастных детей непроизносимые названия тамошних почв. Но любому здравомыслящему человеку ясно, что есть районы, которые нельзя понять, не узнав об их почвах (таков, например, Центрально-Черноземный район), а есть такие, специфика которых определяется совсем другим (например, Север), и при их описании вопрос о почвах можно опустить. В каждом мало-мальски крупном городе России есть машиностроение. Но говоря, например, о Тольятти, о машиностроении не сказать нельзя. А рассказывая даже о Казани — тоже не малом машиностроительном центре, вы не совершите гносеологического преступления перед учениками, если «забудете» о тамошних заводах. Здесь на первый план должны выйти упоминания о том, что это столица Татарии, мощный центр русской и татарской культуры, место, где сошлись исламский меридиан и православная параллель, где учились Ленин, Толстой, Муса Джалиль, Лобачевский, где родился Шаляпин, где высится красавец-кремль с башней Сююмбеки. Этого будет достаточно для того, чтобы у детей сложился первичный образ Казани. А уж о ее машиностроении они либо узнают, либо не узнают — в зависимости от того, какую жизненную стезю изберут и будет ли им это нужно. А всего знать нельзя.
Но как выбрать самое характерное для местности? Можно ли поставить знак равенства между, с одной стороны, самым характерным, а с другой — например, самым распространенным, или важнейшим, или определяющим специализацию? Далеко не всегда. И северообский лист дает в этом отношении некоторый урок.
Посмотрите, как размещены олени на образной карте. Первое наблюдение: их много там, где их действительно много и где они в какой-то мере определяют облик территории и хозяйственную специализацию. Это тундровый север Ямало-Ненецкого округа: Ямал (Ямальский район), Гыдан (Тазовский район) и низовья Оби (Лабытнанги). В Ханты-Мансийском округе почти все поголовье оленей размещено в самых северных приобских районах, непосредственно прилегающих к ЯНАО: почти все крупные стада — в Белоярском и Березовском районах. В тундре и прилегающей северной тайге закономерно много оленьих гербов.

Незабываемо зрелище передвигающегося по тундре оленьего стада: оно как бы перекатывается с одного места на другое, мелькают темные, пестрые, бурые шкуры оленей, их причудливой формы рога.

(З.П. Соколова)

Но олень на гербах появляется и на юге, в Нижневартовском районе: их здесь немного*, но они здесь уже почти экзотика, для входящих в Ханты-Мансийский округ по Оби это как бы визитная карточка округа, дань его национальному статусу.
Аналогичный урок можно получить, рассматривая лосиные гербы на мещерском листе (№ 8/2004). Лосей на гербах оказывается навалом в Москве, в районах, прилегающих к лесопарку Лосиный Остров. Сказать, чтобы лоси бродили здесь табунами и определяли облик территории, нельзя. Автор этих строк прожил боґльшую часть жизни у границы Лосиного Острова и лишь несколько раз встречался с сохатым, а вблизи смог рассмотреть только однажды — сбитого грузовиком на МКАДе (тогда кольцевая была в очень неважном состоянии, не освещалась, и шоферы назвали ее Дорогой смерти). Ясное дело, что несколько миллионов человек на северо-востоке и востоке Москвы живут вовсе не лосятиной, в лосиные шкуры не рядятся и лицезрение лесных гигантов не считают главным развлечением. Тем не менее, для огромного города наличие лосей на воле — вещь потрясающая, имеющая мало аналогов, резко отличающая этот сектор Москвы от других московских территорий и от других городов мира. Поэтому лось, совсем не важный для жизни этой территории, вовсе не определяющий ее специализацию, оказался здесь отличной образоформирующей фигурой.
По мере удаления от Москвы в подмосковных лесах лосей, наверное, не становится меньше, но с гербов они исчезают. Ведь, с одной стороны, для лесистой сельской местности лось — не такая уж заметная фигура, в ближнем Подмосковье есть вещи и поинтереснее. А с другой — лосей не так уж и много, чтобы считать, что они собою характеризуют местность. И геральдика на время, вернее, на расстояние — на две-три сотни километров от Москвы — про лосей забывает. Но вот насыщенность подмосковными институтами, фабриками, электростанциями, художественными производствами снижается, леса становятся все более дикими, местность — все более монотонной, — и на образную сцену опять выходит лось. В Клепиках и Ермишине лоси по праву выступают как визитные карточки**: лосей и вправду порядочно, а других ярких достопримечательностей, способных перебить лося, нет.
Таким образом, дальняя, действительно лосиная Мещера выступает в данном примере аналогом действительно оленьего Крайнего Обского Севера. А лосиный экзотариум московского городского северо-востока — аналогом «престижно-показных» нижневартовских оленей. Получилось, правда, так, что экзотических лосей на московских гербах настрогали столько, что их изображений оказалось намного больше в городе, чем в действительно лесной и лосиной глубинной Мещере. На Обском Севере количественные пропорции соблюдены лучше.
Рассмотренный принцип отбора образоформирующей черты в зависимости от обстоятельств показан на графике внизу в виде логико-математической модели. Попробуйте использовать этот принцип при отборе материала к географическому уроку, не мучайте детей перечислением всего подряд.

* По данным на 1995 г., в ХМАО было 38 тыс. оленей, из них в Нижневартовском районе лишь 881 — 2% (География Ханты-Мансийского автономного округа. — М.,1996). 300-тысячный современный Нижневартовск мог бы съесть все это поголовье за одним ланчем.
** Известно, что когда составлялись гербы этих районов Рязанщины, жители и того и другого пожелали на своем гербе иметь лося, но ермишинцы клепиковцев обскакали. Поэтому последним пришлось довольствоваться только лосиным рогом. (Об этом рассказывает художник, составивший новые гербы городов и районов Рязанской области, М. Шелковенко//www.gov.ryazan.ru)