Аккуратнее: карта

Продолжение. См. № 9—11/2010

Между Средиземным, Чёрным, Персидским и Каспийским:
ломкие границы на транзите

Курдистан, поднимающийся к национальной независимости. Аллегорический рисунок-картосхема с курдского националистического сайта kurdland.org

Главная сухопутная торговля между Европою и Востоком производится через Арзрум¹ . Но товаров в нем продается мало; их здесь не выкладывают, что заметил и Турнфор², пишущий, что в Арзруме больной может умереть за невозможностию достать ложку ревеня, между тем как целые мешки оного находятся в городе...
Когда гулял я по городу, турки подзывали меня и показывали мне язык. (Они принимают всякого франка³ за лекаря.) Это мне надоело, я готов был отвечать им тем же.

А.С. Пушкин. Путешествие
в Арзрум во время похода
1829 года

Выпуская карты для туристов, издатели нередко помещают на полях картинки. Картинки иной раз даже наезжают на саму карту. В этом нет ничего страшного, если при этом «теряются» территории, для туризма не интересные — пустынные, монотонные, непривлекательные, и если «под картинкой» нет резких изгибов границы картографируемой территории (то есть мы можем легко и без ошибки мысленно провести границу на участке, занятом картинкой: вот она вошла с запада, вот она в том же направлении вышла на востоке). Но занимать картинкой участки резких поворотов границ нехорошо и неграмотно. (Представьте, например, что издатель карты влепит фотографию на правую сторону карты РФ поверх нашей Камчатки. Тут уже, если ты карты не знаешь или у тебя нет другой карты, никак не догадаться, что за очертания пропали под картинкой.)
Так отчего же на многих сирийских картах дополнительные рисунки лепят как раз в такое критическое место, где граница Сирии резко меняет направление, — в северо-западный угол территории?

Карты Сирии с сайта Министерства туризма Сирийской Арабской Республики. Претензии САР на турецкий ил Хатай (выступ на юге Турции, пограничный с северо-западной Сирией) всё более открываются по мере того, как вы переводите взгляд слева направо. Сравните с очертаниями Сирии из обычного атласа.

Постоянные читатели «Географии», думаю, уже догадались: потому что здесь располагается пресловутый Александреттский санджак — нынешний турецкий ил Хатай⁴. Сирия считает эту территорию своей, хотя ее притязаний международное сообщество не признаёт и числит Хатай, эту свисающую с Турции каплю, за Турцией. Сирийцам трудно смириться с потерей, в то же время не хочется и эпатировать иностранного туриста (вдруг попадется знающий — не весь же мир учился по «Просвещению» или «Дрофе») картой нетрадиционных очертаний. Поэтому для первого знакомства (и себя не уронить, и гостя не спугнуть) лучше прикрыть спорную территорию изображением античной арки. Так и поступило министерство туризма Сирии на своем сайте (карта на с. 29 слева). На следующей карте (вторая слева) — уже другое фото, и граница чуть приоткрывается внимательному взгляду: из-под картинки торчит никакая не Турция, картограф явно пытается убедить нас, что Александретта (Искендерун) — земля сирийская. Река Эль-Аси (Оронт), завершающая течение зеркальным вопросительным знаком, прорисована четко, и видно, что устье ее — в Сирии, хотя на любой другой карте — что советской, что американ­ской — оно турецкое. Следующая же карта (справа) уже снимает все маски из картинок: зритель уже приучен.
Если очень верить самому, можно и окружающим внушить ту же веру. Карта Сирии с турецким Хатаем в ее составе висит на сайте одной из ООНовских структур — Фонда ООН по населению (United Nations Population Fund). Сомневаетесь? Проверьте: www.unfpa.org.sy/en/index.aspx.
Справедливо ли желание Сирии обладать Хатаем? Отчасти да: ведь до конца 30-х годов Александреттский санджак входил в состав французской подмандатной территории Сирия и Ливан и был объединен с Сирией единой жизнью. Лишь перед самым предоставлением независимости Сирии французы допустили установление в Хатае особого самоуправления (местные турки одержали верх над арабами и армянами), а затем и передачу Хатая Турции. Сирийцев, разумеется, не спросив. Когда же Сирия стала независимой (процесс был растянут на 1941—1946 гг.) и выразила недоумение по поводу своего обесхатаивания, было поздно. Ситуация, примерно такая же, как с треугольником Халаиб (см. № 9), который англичане, не спросясь египтян, отдали Судану. Если следовать единой логике, то СССР, поддерживая Египет в проблеме Халаиба, должен был бы поддерживать и Сирию в проблеме Хатая. Однако там были 20-е годы, а здесь 40-е, Вторая мировая война. Турция тогда была непосред­ственным нашим соседом и потенциальным союзником фашистской Германии. И не до сирийских обид нам тогда было.
Аналитики полагают, что ныне существует негласная договоренность между Сирией и Турцией о том, что первая не будет требовать спорную территорию, однако позволит себе публично об этом не заявлять. Турция, тем не менее, в последнее время настаивает на официальном оформлении отказа сирийцев от Хатая и в качестве инструмента давления на южного соседа использует водный ресурс. Отказом от Хатая Турция обусловливает подписание с сирийцами договора о разделе стока Тигра и Евфрата (верховья и главный водосборный бассейн этих рек — во власти Турции, и от нее зависит, дать воду нижележащим или нет).

Тюркско-мусульманский (+ монгольский) мир в интерпретации турецких картографов-публицистов.
С границами на этом изображении немало несуразностей, Бангладеш подписана как Бирма... Но не будем слишком придираться: это скорее географическая икона, чем географическая карта. Репродукция с сайта
www.resimcenter.com

Любопытно, что для сирийцев хатайская проблема является зеркальным отражением проблемы Голанских высот. Ведь последние, по утверждению израильских историков и географов, первоначально были включены в состав британской подмандатной территории Палестина, и лишь позднее англичане передали их французам в состав находившейся под их мандатом Сирии⁵. Так что если считать перекройки территорий, осуществленные колониальными властями, незаконными, то Сирия должна отказаться от прав на Голаны, а если манипуляции колониальных администраторов признавать легитимными, то приходится смириться с турецкой судьбой Александретты (Искендерун), Антиохии (Антакья) и всего Хатая. Пока же Сирия — и без Хатая, и без Голан. Второе, по международному признанию, сочтено неправильным, первое — справедливым.
Для турок вначале объявление «турецкой» независимости Хатая (1938 г.), а затем и скорое присоединение его к Турции (1939 г.) стало маленьким утешением в том национальном унижении, в коем страна пребывала после распада Османской империи и потери великодержавного лица. Примерно такая же утешительная мини-победа, как для ельцинско-преемниковской РФ в Южной Осетии. Потом туркам посчастливилось с Северным Кипром (провоз­глашение там в 1983 г. турецкой республики поддержало горение ущемленного национального чувства). Новые перспективы открылись, казалось бы, после распада СССР. Мы уже приводили в № 9 карту пантюркистских аппетитов. Есть и более размашистые — тюркское сознание грезит о лидерстве не просто в тюркском, а во всём тюркско-мусульманском мире, в который надлежит входить (судя по турецкой карте, воспроизведенной на с. 30):
а) тюркоговорящим народам, исповедующим ислам;
б) народам, говорящим на других языках, но исповедующим ислам;
в) народам, не исповедующим ислам, но говорящим на тюркских языках;
г) народам, не являющимся ни мусульманскими, ни тюркскими, но говорящим на монгольских языках (Батыя турки признают одним из своих исторических прародителей).

Анкара. Галерея бюстов турецких пращуров и отцов-основателей. По левую руку Ататюрка
(его статуя — в полный рост за пределами кадра слева):
Осман бей — основатель династии Османов, создавшей Османскую империю и правившей в 1299—1923 гг.;
Бабур — выходец из Ферганской долины, основатель династии Великих Моголов, правившей Индией (так что
не удивляйтесь тому, что бо'льшая часть Индии на пантюркистской карте купается в лучах Анкары);
Тумур (Тамерлан) — выходец из окрестностей узбекского Шахрисабза, создатель огромной державы со столицей в Самарканде, основатель династии Тимуридов;
Батый (Бату) — монгольский правитель Золотой Орды, внук Чингисхана (если принять во внимание, что Русь была частью Золотой Орды (улуса Джучи), то можно поблагодарить турецких картографов за деликатность: столица RusyaFederasyonu и вообще Центральная Россия не закрашены как тюркско-подданные. Зато закрашены Крым, Северная Таврия и Сочи).
В шеренге прочих пращуров, в кадр не попавших, — гунн Атилла, хазарские каганы (Астраханская область, трепещи!), хорезмшахи... Фото С.В. Рогачева

«Эта земля принадлежит Армении», — заявляет американский президент Вудро Вильсон, которому по условиям Севрского мирного договора (1920 г.) Армения и султанская Турция доверили арбитраж по будущей границе. То, что показывает Вильсон, — здоровый кусок на северо-востоке Турции с Трабзоном, Эрзурумом и Ваном. Слева — армянский плакат. Справа — армянская пропагандистская марка на французском языке. Нужды нет, что СССР (U.R.S.S.), обозначенного на «арбитражной карте», в год вильсоновского арбитража (1921 г.) еще не было, что Иран тогда еще назывался Персией. Картографическая пропаганда бьется не за историческую точность, а за земли. «Существование народа требует территории» —гласит подпись под рисунком. Земли, которые американский президент посулил армянам, армянскими так и не стали. В начале 20-х годов в Турции пал недееспособный султанский режим, к власти пришел энергичный Мустафа Кемаль (Ататюрк), Севрский договор так и остался на бумаге.

Карта предполагаемого будущего политико-географического устройства Юго-Западной Азии
в интерпретации некоего стратегического аналитика и прогнозиста Ральфа Петерса, напечатанная в британском «Армд Форсиз Джорнал» (Журнал вооруженных сил) в июне 2006 г. и вызвавшая большой резонанс в регионе.
Развал Пакистана: отделение белуджей (им придается и иранский Белуджистан) и передача пакистанской части пуштунских земель Афганистану.
Расслоение Ирака на шиитский и суннитский арабские и курдский ломти. При этом к новообразованному арабскому Шиитскому государству присоединяются шиитские земли, саудовской нефтеносной Эль-Хасы и иранского Хузестана. Формирование Курдистана из иракских, иранских, турецких и сирийских земель.
Увеличение Азербайджана за счет присоединения к нему Иранского Азербайджана.
Разделка саудовской туши с восстановлением Хиджаза — священного государства с Меккой и Мединой.
Расширение Иордании за счет саудовских земель.
Отторжение прибрежной полосы Сирии в пользу Ливана.
В сущности, географическая шутка, игра ума. Но и очень сильный раздражитель.

Турецкий (османский) султан и впрямь когда-то провозглашал себя халифом — главой правоверных, однако ж какое отношение он имел к православным чувашам, якутам или долганам? Да и какое отношение светская Турецкая Республика имеет к давным-давно низложенному халифу? ⁶
И турецко-мусульманский мир, и пантюркистская идея далеки от реалий современного мира, это скорее романтические мечтания, сладостная политико-географическая фантастика. Турки, воодушевившись было в 90-е годы идеей сближения с тюркскими Азербайджаном, Средней Азией и Казахстаном, скоро остыли, поближе познакомившись с «меньшими братьями». Для них стало очевидным, что ферганский кишлак потянет их назад в Азию, тогда как страна живет мечтами о европей­ском прогрессе и интеграции в ЕС. Пантюркистская и панисламистская карта серьезными политиками в Турции теперь даже не разыгрывается. Но картографические произведения такого содержания издаются — чтобы тешить национальное чувство. Такую «карту» хорошо повесить где-нибудь в провинциальной мужской кофейне, чтобы пожилые эфенди, собираясь вечером за игрой в нарды, глядя на это изображение, ощущали себя не на отринутой периферии Европы, а в лучезарном центре полусвета. Это как бы географическая часть турецкого культа, выполняющая присущую религии иллюзорно-компенсаторную функцию. Недаром карта оформлена словно византийская икона: рамка больше похожа на оклад.

Умозрительный вариант расчленения Турции. Исторических обид на турок, пожалуй, у греков больше, чем даже у армян: ведь вся Западная Турция — это история Древней Греции и Византии (греки
не собираются забывать об этой своей «исторической родине»). Восточная же Турция населена курдами, а те ираноязычны, и это дает Ирану основание претендовать на патронаж над всем Курдистаном, включая и турецкий. Если языковое родство рассматривать как основание для территориальных претензий, то почему Ирану не потянуться и в Осетию? А исходя из того, что в Иране живут азербайджанцы, почему не прихватить и бывший советский Азербайджан? Заодно уж и юго-запад Туркмении, ведь туркмен в Иране тоже много. Сирия может взять под опеку суннитскую часть Ирака. Турции в итоге останется лишь Средняя Анатолия. Как туркам такое может понравиться, даже если это шутка? www.youtube.com/user/baghali19999

Совсем уж задиристый вариант полного растворения Турции Грецией и Курдистаном — апофеоз картографической войны против турок. Всерьез, конечно, никем не принимается, но обидно? www.youtube.com/user/baghali19999

Поиграв в постсоветский пантюркизм, Турция с изумлением обнаружила, что от развала СССР она, пожалуй, проиграла больше, чем выиграла. Мало того, она едва ли не самая сильно пострадавшая от этого сторона. 20 лет назад Турция была единственной страной НАТО, имевшей с СССР протяженную границу (норвежский участок коротенький), и это заставляло Запад лелеять Турцию как форпост противостояния советской военной мощи. Теперь же, когда только ленивый (или честный, как редкий экземпляр Белоруссия) из бывших соседей не только СССР, но и непосред-ственно РФ не вошел или не просится в НАТО, когда почти все наперебой готовы подложить свои территории под любые НАТОвские базы, стратегическая ценность Турции теряется и западные покровители уже не так обхаживают ее. Членство в Европейском Союзе ей всё менее светит после того, как туда сверх меры набились бывшие соцстраны Восточной Европы и даже Прибалтика. Если бы не развал СССР, Турция сегодня была бы членом ЕС, это можно утверждать с очень высокой степенью вероятности. Так же, как с высокой вероятностью можно утверждать, что теперь эта перспектива безмерно отдалилась (да еще после того, как оскандалились греки). В нынешних политико-географических условиях положение Турции в «Европейском доме» всё более напоминает судьбу взятой на время в дом наложницы, возомнившей себя невестой.

На турецких сайтах размещена такая картосхема, резюмирующая выдвигаемые армянскими деятелями территориальные притязания — не только в Турции, но и в Азербайджане (Нагорный Карабах и окружающие территории, де-факто находящиеся под армянским контролем). По утверждению турецких обозревателей, тезис об исторических границах Армении закреплен в современной конституции Армении. turksolu.org

Карта турецких желаний: Салоники + Армения + Иракский Курдистан. Когда в новостях сообщают об очередном вторжении турецкой армии на север Ирака и о том, что это произошло якобы «в ходе преследования курдских террористов», это не совсем так. Турецкая армия идет туда, полагая, что идет к себе домой: ведь еще менее столетия назад весь Ирак был частью Османской империи. И если с потерей арабских Багдада и Басры Турецкая Республика смирилась по доброй воле, то курдский север Ирака ей пришлось отдать англичанам в 20-е годы ХХ в. лишь под жестким давлением европейских империалистических держав (тем хотелось нефти). Не случайно в наши дни американская оккупационная администрация тут же разражается протестами, когда турки пытаются проникнуть в Ирак с севера, хотя, казалось бы, это же союзники по НАТО. Но только дай им закрепиться
в Мосуле или Киркуке...

Просили карту? Получайте карту! Турецкое картографическое раздражение выплеснулось на первые полосы газет. Güneş

Контуры страны, какой она должна быть по мнению турецкой националистической организации из ила Кайсери (провинциальная, радикально настроенная глубинка), освящены авторитетом Ататюрка (якобы на таких границах
он настаивал). Интересно, как азербайджанские братья — и тебе тюрки, и тебе мусульмане, пусть и не первосортные (шииты), — воспримут то, что вместе с Арменией Турцией съедена и азербайджанская Нахичевань?

Такую карту, по сообщениям сайта erkanska.net, недавно разослало
по подведомственным школам Стамбульское управление образования. Аджарский Батуми — турецкий город.

А такое развитие карта должна получить к 2040 г. Забудьте о Болгарии. www.ibneyiz.biz.

Общей чертой большинства напечатанных выше картографических прожектов является отсутствие Армении (показательное поглощение ее Турцией). Здесь концепция меняется: упор делается на полную интеграцию с Азербайджаном, причем не только с бывшим советским, но и с Иранским.

Дальше уже разыгрывается неограниченная фантазия турецких блогеров. Так, пожалуй, и опять до османского панисламизма дойдет.
http://img.blogcu.com

С развалом СССР турки оказались еще перед одной новой неприятностью — из-за железного занавеса оказался выпущенным джинн армянского вопроса (целые районы на территории современной Турции были заселены преимущественно армянами: турецко-курдскими они стали лишь после армянской резни 1915 г.). Общая дестабилизация Юго-Западной Азии способствовала активизации курдского национального движения.
В мире немало сочувствующих идеям армянской территориальной реституции и курдского национально-территориального возрождения. Турки с содроганием наблюдают, как на картах, изготавливаемых зарубежными «аналитиками» и футурологами, запросто, пусть и виртуально, отламываются куски Турецкой Республики. Причем не только восточные — в пользу курдов или армян, но и западные — в пользу греков, давным-давно утративших эти земли.
Греческие претензии турки всерьез не принимают (со времен падения Константинополя прошло уже более полтысячелетия). Сирийские на Хатай — считают несерьезными. Курдские — рассматривают как возникшие на пустом месте, ведь Курдистана как государства никогда не бывало (среди турок распространено мнение, что курды — это те же турки, только несколько попорченные, отбившиеся от рук). Болезненно воспринимаются лишь претензии со стороны армян: турки не могут не ощущать своей вины за 1915 г. А виноватый всегда чув­ствует себя внутренне неловко, даже если вины не признаёт. Да и международный прессинг, организуемый многочисленной армянской диаспорой и в Западной Европе, и в Америке, усиливает чувство досады. Поэтому когда схемы территориальных притязаний начинают выходить из-под пера или из-под мыши самодеятельных армянских картографов, это вызывает наиболее острую реакцию.
Раздражившись подобными картографическими упражнениями соседей и западных аналитиков, турецкая газета «Гюнеш» (Солнце) недавно отреагировала следующими словами: «Вы говорите: “карта”? Вот вам карта (Al sana harita)!», и напечатала контуры Турции, включающие в себя:
— всю Восточную Грецию по Салоники (Салоники — родина Ататюрка⁷);
— Крит, Кипр и большую часть греческих эгейских островов;
— Северную Сирию;
— Иракский Курдистан;
— всю Армению (!).
А дальше пошла волна картографических фантазий. Не совсем, впрочем, фантазий: часть публикуемых в последнее время в турецкой прессе и в Интернете экспансионистских карт основывается на тех или иных вариантах турецких границ, что обсуждались при подготовке Севрского (1920 г.) и Лозаннского (1923 г.) мирных договоров, на заветах Ататюрка и т.п.
Националистические силы в Турции публикуют подобные карты на полном серьезе, молодежные блоги копируют их с ироничными комментариями как шутку. Но туркам заметно нравятся эти упражнения: небольшую коллекцию турций в разных проектируемых границах см. на с. 34—36. Аппетиты последовательно распространяются на Болгарию (сначала на юго-западную, потом на всю), на Батуми, на азербайджанскую Нахичевань, а потом, возможно, и на весь Азербайджан, на Ирак почти до самого Багдада.
Карт и картосхем, причудливо деформирующих контуры стран на тот или иной манер, становится всё больше. Израиль по-своему интерпретирует границы Сирии; Сирия — Турции; турки, армяне, греки не без энтузиазма «перекраивают» контуры друг друга, к этому процессу подключаются курды, азербайджанцы, грузины, абхазы, народности Северного Кавказа. Аккуратнее, соседи: это карта! Это на бумаге или на экране компьютера двигать границы — увлекательная игра, на местности же это чаще всего жестокая трагедия. Лучше и полезнее беречь свои контуры, но для этого их нужно знать и даже понимать немного. Вот один из общественно важных мотивов преподавания нашей географии.

Продолжение следует

¹ Арзрум, Эрзурум  — город на востоке Турции, главенствующий над водораздельным узлом Евфрата (водосбор Персидского залива), Аракса (Каспийское море) и Чороха (Черное). Его как свой рассматривают турки, курды, армяне. Трижды брался русскими войсками. Но всякий раз, как только Россия ступала таким образом на порог Персидского залива, западная дипломатия делала всё возможное, чтобы тут же согнать Россию с водораздела, на который та налезла. Ни разу мы не удерживали Эрзурум многим более года.
² Жозеф Турнфор — французский ботаник, совершивший в 1700—1702 гг. путешествие на Восток. Пушкину его свидетельства казались актуальными спустя почти полтораста лет!
³ Франк (афранджи) — распространенное в прошлом в арабских странах и Турции название европейца из стран, не находившихся под властью халифата или Порты.
⁴ См.: С.В. Рогачев. Из Бекаа в Антиохию. Оронт — Эль-Аси//География, № 2/2002, с. 7.
⁵ Впрочем, вопрос о почти столетней давности границы между французской и английской мандатными зонами в Палестине и Сирии запутан и требует более внимательного изучения.
⁶ В 1924 г. парламент Турции — Великое национальное собрание (Милли меджлис) — упразднил институт халифата и сан халифа. Абдул-Меджид II, последний человек, носивший звание халифа (с 1922 г., чисто церемониально, без реальной власти), был выслан из страны. Он умер в Париже в 1944 г. На том ведшаяся с Мухаммедовых времен история халифата закончилась, однако идея его возрождения в мусульманском мире весьма популярна.
⁷  Такой пример, когда место рождения вождя, ставшего национально-государственным символом, оказывается отрезанным от национальной территории, не единичен. Национальный герой Италии Гарибальди родился в итальянской Ницце, ставшей потом Францией. Сталин родился в российском Гори, ставшем теперь Грузией. Подобные примеры говорят об удивительной эластичности политической карты.