Чукотка в сумерках

Г.А. Агранат
профессор, доктор географических наук,
Почетный полярник, член Научного совета
Российской академии наук по Арктике и Антарктике

Продолжение. См. № 17/2003

Памятник первому ревкому Чукотки — красноармейцам и чукчам, создавшим первое революционное правительство Чукотки. Все они были расстреляны белогвардейцами 31 января 1920 г. на льду анадырской речки Казачки

Бесспорными были успехи традиционного хозяйства. Количество домашних оленей — основы этого хозяйства — увеличилось до 500 тысяч, укреплялось рыболовство, развивались охотничий и морской зверобойный промыслы, другие занятия, среди них — получившая широкую известность в мире художественная резьба по кости. Удалось восстановить поголовье исчезавших ценнейших пушных зверей — соболя, норки, ондатры или, во всяком случае, приостановить его падение. Появились невиданные на Чукотке клеточное звероводство и молочное животноводство.
Как отмечает А.Н. Пилясов, на Северо-Востоке была создана общехозяйственная инфраструктура, база процесса освоения территории ²¹. Серьезным фактором, способствовавшим его консолидации, было создание на Чукотке довольно мощного военного плацдарма. Аэродромы, радиотехнические станции, погранзаставы, наконец, дислоцированная в Анадыре стрелково-танковая дивизия — все это сближало поселки, производства, людей ²². Сейчас от этого плацдарма мало что осталось.
В годы советской власти Чукотка стала центром оживленных исследований во многих областях естественных наук. Чукотка находится на стыке многих узловых явлений природного и антропогенного мира. Этот край — на путях древних человеческих миграций из Азии в Америку. Это область соприкосновения генеральных геополитических движений — евразийских и атлантических. Территория взаимосвязи традиционных (аборигенных) и пришлых (европейских) культур. Неудивительно, что на Чукотке работало много видных ученых страны. Здесь были свои великие первооткрыватели, подобные хорошо известному Н.Н. Урванцеву в Норильске. Без Ю.А. Билибина и В.А. Цареградского, без их тяжелейших походов в 20—30-х годах прошлого века не было бы колымского и чукотского золота.
Забегая вперед, скажем, что в 90-х годах на Чукотку, в Анадырь, хлынуло много американских и других иностранных ученых, и не только этнографов (теперь их именуют этнологами), о которых уже говорилось. Это само по себе показывает значимость территории для науки. Созданы совместные научные программы в области природоохранного дела, образован международный природный парк Берингия. Нужно вспомнить самоотверженных исследователей и организаторов здешней науки — Л.С. Богословскую, Н.К. Железнова, А.И.Пика, к сожалению, утонувшего осенью 1995 г. в байдаре вместе с восемью другими научными сотрудниками. Полярные моря не оставили своей привычки время от времени требовать жертву.

Герб г. Анадыря, принятый в 1989 г.: в серебряном щите с лазоревым поясом стоящий медведь натурального цвета с повернутой влево головой держит червленую рыбу

Итак, становится очевидным, что Чукотка — край, в высшей степени интересный, заявивший о себе и в стране, и в мире ²³. Уникальный — в природе, в истории, в экономике. Сохранивший даже свои собственные, так сказать, чудеса. Озеро Эльгыгытхан (Озеро нетающего льда), возникшее от падения метеорита, открыто лишь в 1933 г. Оно редко посещается: чукчи боятся его, утверждая, что там живет чудовище Калиглу, нечто вроде Несси из озера Лох-Несс. Говорят, что в оплату за покой здесь необычайное обилие зверя, птиц, рыб.
Чукотка — истинная Арктика, ожидаемое глобальное потепление может привести здесь к большим изменениям, не всегда благоприятным. Наблюдатели уже отмечают смягчение вечной мерзлоты — значит, потребуется дополнительное укрепление фундаментов зданий, полотен дорог и аэродромов. Если сильно сократится площадь полярных льдов, плохо придется белым медведям. Близ Чукотки, на острове Врангеля, у них главный «родильный дом»; по подсчетам знаменитого специалиста по белым медведям Саввы Михайловича Успенского, здесь до 120 «коек»-берлог. Бестактные журналисты уже сообщили, что «через 100 лет северные мишки останутся только на фантиках».
Савва Михайлович в 70-х годах завез сюда с Аляски группу мускусных быков, когда-то живших здесь, но вымерших. Необычайные по внешнему виду и по поведению, они хорошо прижились здесь.
Казалось бы, все говорит о том, что не должно возникнуть вопроса о необходимости, целесообразности сохранения и развития Чукотки.

Зачем шли на Север?

Однако все не совсем так. Сомнения скрыты в том же не раз упоминавшемся журналистском «приговоре», начиная с его заголовка: авторы пытаются «искать смысл» в самом существовании Чукотки.
Не вписывается она в рамки нового жизнеустройства, которые выстроены реформаторами. А потому логически вытекает вопрос: если так, то зачем она вообще?
Если бы такой вопрос возник у отдельных журналистов — куда бы ни шло. Но за ними — целое движение «ликвидаторов» Севера, которое не раз, в том числе и на страницах «Географии», жестоко критиковалось. Но снова и снова, в разных формах, на разных уровнях проблема возвращается, и из-за этого становится очень неуютно. Особенно тогда, когда дело касается Чукотки, территории действительно трудной, сложной, требующей исключительного внимания. Придется, хотя бы кратко, повторить суть дела, причем с позиций, ранее почти не освещавшихся. Надеюсь, что читатель не посетует на то, что пример Чукотки мы используем для того, чтобы рассмотреть проблему более широко, иначе трудно понять специфику региона.

Стела при въезде в Анадырь

Движение на Север можно считать определенным звеном цивилизационного процесса. Судьбой предуготовано человеку заполнять мир, приспосабливаясь к тем природным условиям, с которыми ему придется встретиться. Не ставя себе заранее цель найти хорошие места. О том говорит вся история и предыстория Российского Севера. Недавно усилиями российских ученых Н.Р. Гусевой и В.Н. Демина показана достоверность старого мифа о том, что еще 5—6 тыс. лет назад, в доледниковый или межледниковый периоды, люди жили в высокоширотной Арктике. Не в погоне за теплом и комфортом прошли русские землепроходцы великий путь от Урала до Канады. Зачем далекие предки эскимосов и чукчей поднялись до современной Чукотки из куда более благодатных мест Южной Азии?
Что касается россиян, то, может быть, стоит согласиться со многим историками, от Д.Л. Андреева до А.С. Паранина ²⁴, в том, что в движении на Север и Восток ими руководило какое-то подсознательное мессианское чувство, стремление нести культуру в мир, их побуждал «зов крови», «зов истории». Применительно к Арктике об этом внутреннем побуждении рассказывал замечательный летописец полярной героики Зиновий Михайлович Каневский. «Зачем человеку льды?» — одна из его книг.

У россиян постепенно вырабатывалась ставшая генетической, наследственной тяга к Северу, создавалась своя, северная, культура, свой, как теперь говорят, менталитет. Процесс этот шел много веков, географически начинался с европейской части Севера, дошел до восточных его окраин. Север вдохновлял многих поэтов и писателей, в частности Максимилиана Волошина и Вениамина Каверина, творение которого легло в основу ставшего знаменитым мюзикла «Норд-Ост». Морально-нравственный комплекс северян от нашествия реформаторов заметно износился, но не исчез. «Этика Севера» сохраняется как специальный предмет научных исследований.
Остановимся чуть подробнее на этом, ибо духовная составляющая жизни во многом объясняет современное положение и определяет будущее Северо-Востока, Чукотки. Приведем мнения современников, чьи имена заслуживают внимания и уважения. Магаданские журналисты рассказывают, что Владимир Высоцкий, бывавший в Магадане, всегда был готов петь о Севере, всегда был готов поехать на Север, бросив всё и вся — что называется очертя голову. Север для него — это некий надежный тыл, который он всегда чувствовал спиной, который всегда имел в виду, если «дело подойдет к холодам». Как для Пушкина — деревня, в которую он постоянно рвался в последние годы и которую тоже «имел в виду» ²⁵.

Север, воля, страна без границ,
Снег без грязи, как долгая жизнь без вранья...

<…>

Наши горла отпустит молчанье,
Наша слабость растает, как тень.
И наградой за ночи отчаянья
Будет вечный полярный день!

<…>

Все года, и века, и эпохи подряд
Всё стремится к теплу от морозов и вьюг,
Почему ж эти птицы на Север летят,
Если птицам положено только на юг?

(Владимир Высоцкий)

Известная писательница и публицист Мария Арбатова, наблюдавшая за жизнью уехавших из Магадана, рассказала: «Люди едут за деньгами, скопят их, хотят уехать на юг. А потом понимают, что на Севере была настоящая жизнь, работа, дружба, счастье».
У наших северных соседей происходит примерно то же самое. Об Аляске мы недавно писали.

Анадырь и его окрестности Анадырь располагается на западном берегу Анадырского лимана, представляющего собой эстуарий реки Анадырь. Население города на 1 января 2002 г. составляло 12 тыс. человек. Напротив Анадыря — поселок Угольные Копи с населением 7 тыс. жит. (он является административным центром Анадырского сельского района) и поселок Шахтерский (1,3 тыс. жит.). В поселках ведется шахтная добыча энергетического угля, который обеспечивает жизнедеятельность всей анадырской «агломерации». На окраине Угольных Копей — аэропорт Анадыря. Чтобы попасть из него в сам город необходимо преодолеть пятикилометровое водное пространство Анадырского лимана. Зимой это можно сделать на автомашине или автобусе по льду, а летом — пользуясь либо вертолетом, либо паромом. Так как и первый, и второй курсируют нерегулярно, прибывшим на Чукотку пассажирам московского рейса приходится добираться несколько километров от аэропорта до города едва ли не дольше, чем преодолевать многотысячекилометровое расстояние от столицы до самого восточного окружного центра страны

В Канаде последние годы проходят под знаком славословия Северу. В этой стране всегда высоко ценили его роль в жизни государства. Север занимает там около 70% территории, что даже больше, чем в России. О его морально-нравственном значении читаем у одного из канадских североведов, Карла Бергера: «Прилагательное “северный” символизирует энергию, силу, самостоятельность, чистоту, “южный” — упадок морали, тревогу, неустойчивость» ²⁶. Простим не очень обоснованное пренебрежение к «южанам», но с общим ходом мысли нельзя не согласиться. Маркс писал, что «расточительная природа ведет человека на помочах» и что не в тропиках, а в умеренно холодных краях рождались новые общества, тот же капитализм. Когда-то географы знали эти слова назубок.
Отметим далее, что в Канаде и США выходит много книг по Северу, где высокая научность сочетается с простыми человеческими чувствами, отвечающими необычной этике этой территории. У нас таких книг, к сожалению, меньше, тем более нужно упомянуть собрание сочинений академика В.М. Котлякова ²⁷ и книги члена-корреспондента РАН И.А. Зотикова ²⁸.
Итак, Север — не только материальные ресурсы, свободная территория, это хранитель духовного, «сакрального», как сказал один архангельский географ.

He бережем наследие

Катер-бар на одной из центральных улиц Анадыря

Плохо бережем Север. Поставим этот тяжелый вопрос в двух аспектах, которые, впрочем, трудно отделить друг от друга. Государство отходит от Севера, отдает его олигархам. И еще хуже: оно поставило Север под угрозу захвата — прямого или косвенного — иностранцами. Об этом тоже не раз говорилось, и снова приходится повторять: положение не меняется, если не делается хуже. Приведу несколько ранее не публиковавшихся примеров и суждений на этот счет.
А.И. Солженицын, один из тех, кто особенно сильно обеспокоен судьбой Севера, писал: «Невозможно себе представить, что переполненная планета будет и дальше терпеть запущенную неосвоенность российских просторов. Нашей правящей олигархии, утонувшей во внутренних интригах, ничтожных расчетах и жадном обогащении, хоть когда-нибудь оторваться бы и поднять глаза на эти Божьи просторы настоящей красоты, души и богатств, — которые по несчастному року, но лишь на отмеренный срок достались в ее вредительское владение»²⁹. Чуть позже А.И. Солженицын скажет жестче: «Крайний Север отдают, грабят. Эта жемчужина отдана монополиям»³⁰.
Опасность потери северо-восточных земель видят многие патриоты. Доктор экономических наук из Новосибирска Е.Б. Кибилов: «Природа не терпит пустоты, и колоссальные пространства будут заселены иными государствами и этносами». В частности, он допускает «скользящий», в общем самый коварный способ отторжения северных земель к США — установлением совместного гражданства Аляски и Чукотки ³¹.
Особенно опасна в этой связи позиция некоторых видных ученых. Академик В. Накорякин из того же Новосибирска на страницах газет упрямо проводит мысль о том, что «мы живем слишком просторно», а потому «должны делиться». Известные московские демографы А.Г.Вишневский и Ж.А. Зайончковская, как это явствует из их публичных выступлений, строят теоретическую базу под движение людей из плотно заселенных мест на свободные пространства, независимо от их государственной принадлежности — такова-де логика истории. Другие сторонники подобной «коллективизации» предлагают Северо-Восток и зону БАМа сдать в долгосрочную аренду американцам и японцам.
Мы же стоим на «старомодной» позиции безоговорочного сохранения своего единого исторического, природного (в первую очередь, территориального) наследия.
Сто лет назад американские и французские дельцы пытались получить у российского правительства концессию на строительство железной дороги Чукотка (Аляска) — Сибирь, где она соединилась бы с Транссибирской магистралью. Приамурский генерал-губернатор (в его ведении был тогда Северо-Восток) докладывал царю: «Подобное явление не имело прецедента в русской истории и встречается обыкновенно лишь в государствах слабых как в экономическом, так и в военном отношении, не соответствует достоинству России, крайне нежелательно, конечно, на нашей восточной окраине. Если быстрое оживление края может быть достигнуто лишь широким покровительством иностранного предпринимательства, то лучше от этого отказаться. И, охраняя природные богатства нашей страны, ждать, пока развитие экономической мысли не направит естественным путем на наш Север национальный капитал и солидную русскую предприимчивость» ³².
Еще одна примечательная историческая деталь.
В начале 20-x годов в СССР ставился вопрос о привлечении иностранного капитала для эксплуатации недр и земель. Линию эту поддерживал В.И. Ленин, но Н.И. Бухарин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б. Красин и другие видные деятели выступали против. На пленумах и съездах компартии они утверждали, что защитники приглашения иностранного капитала серьезно недооценивают внутренние возможности страны ³³.
Как видим, и при царе, и при большевиках в России всегда опасались вторжения чужеземных промышленников и торговцев, особенно на Севере. Вначале иностранцы пытались проникнуть на русский (Европейский) Север, затем прошли до Енисея, а с противоположной, восточной стороны — внедрились в пределы Чукотки и Камчатки³⁴.

Поэт давно предупреждал:

Как ни тепло чужое море,
Как ни красна чужая даль,
Не ей поправить наше горе,
Размыкать русскую печаль.

(Н.А. Некрасов)

Конечно, другие времена, другие критерии.
Не может быть и речи о полном запрете приглашения иностранного капитала, но эйфория в этом отношении недопустима. Кстати, указанный проект железной дороги вновь предлагается американцами, и российской элитой он обсуждается с определенной симпатией. Р.А. Абрамович уже говорил о сооружении туннеля под Беринговым проливом как о первом этапе этого проекта.
Не скрывают, что если будет найдена «большая нефть», то дело не обойдется без капиталов из США. Опасность этого не только принципиального характера: жаль отдавать ресурсы чужакам. Речь идет и о том, на каких условиях их отдавать. Это вроде бы специальный вопрос, но слова «соглашение о разделе продукции» очень часто встречаются в газетах, слышатся по радио, телевидению. Это та договорная форма, по которой наше государство, как собственник ресурсов, передает их в эксплуатацию иностранным фирмам.
По признанию многих специалистов, это — кабальная форма, которая присуща слабым, зависимым государствам или практикуется тогда, когда во что бы то ни стало хотят приманить инвесторов. На такой основе были сданы транснациональным компаниям богатейшие нефтегазовые ресурсы Сахалина. И это обернулось скандалом, разразившимся в Государственной думе: после трех-четырех лет эксплуатации Россия получила унизительно мало.
Близость Чукотки к Америке создает, конечно, широчайшие возможности развития торгово-промышленных связей на любом уровне. Берингов пролив — не большая помеха. Наш знаменитый путешественник Д. Шпаро с сыном Матвеем прошли его на лыжах.
А в 1987 г. американка Линда Кокс совершила чемпионский рывок — переплыла пролив в один прием. Более шестидесяти километров она не поднималась с поверхности холодного моря. Сопровождавшая пловчиху шхуна подавала ей горячий кофе, ничем иным не помогая.
Прелести торгово-промышленной экспансии Чукотка, впрочем, испытала давно. В начале XX в. в торговле с Аляской лидерствовал знаменитый тогда американский делец Олаф Свенсон ³⁵. В глубинных зимовьях он практиковал стародавние приемы колониального бартера: за охотничье ружье брали столько шкурок, сколько их укладывалось от приклада до мушки. Ухитрялся, формально не нарушая сухой закон, продавать виски: лотки выставлялись на морской лед, за пределы границ территориальных вод. «Мировой океан, сэр, режим неприкосновенности!»
Надо сказать, что Советский Союз, Россия всегда страдали недооценкой своего великого наследия.
В свое время видный математик Г. Малинецкий, беспокоясь о том, как мало думают в стране о кибернетике, сказал: «Жаль, что кибернетику ждет судьба Аляски». Пояснил при этом: «Жаль, что Аляску продали.
И не то жаль, что продали дешево, что оставили землю, на которой русские сделали немало. Положили начало отдавать непонятное, отдавать будущее». Я подчеркнул эти слова, они удивительным образом могут быть отнесены к современному Северу, к современной Чукотке: их плохо понимают, с их будущим не очень считаются.
На этом фоне вопиюще выглядит факт передачи в 1990 г. США, практически в виде подарка, огромного куска (более 50 тыс. км²) шельфа Берингова моря, как утверждают специалисты по международному морскому праву, бесспорно принадлежащего России (СССР). Хорошо, что соглашение по этому поводу, заключенное тогдашними министром иностранных дел СССР Шеварднадзе и государственным секретарем США Бейкером, не ратифицировано российской Государственной думой. Значит, юридически оно не вступило в силу, что, впрочем, не мешает американской стороне совершенно неправомочно не допускать российские рыбачьи суда в эту часть моря.
Магаданцы требуют возвращения богатой рыбой и, вероятно, нефтью акватории. Совершенно справедливое требование! Будем надеяться, что законодательные и исполнительные власти России заставят США подчиниться.

Что можно сделать?

Никак не хотелось бы, чтобы создалось представление о безоблачной жизни дореформенной Чукотки. За то время накопилось немало серьезных проблем, связанных как с общими для всей страны трудностями, так и с северной спецификой. Да просто с безответственностью и некомпетентностью. Болезненным был переход полностью на вольнонаемную рабочую силу. Серьезных преобразований требовала золотодобывающая промышленность. В этой отрасли давно возник ряд проблем, связанных с переходом на бедные россыпи, и главное — на рудные залежи. Экономика требовала повышения уровня переработки сырья. Долгие годы не совершенствовался механизм ценообразования и определения рентабельности, предприятия часто перекрывали допустимый предел покрытия расходов казной. На многих приисках оборудование безнадежно устаревало. При всех успехах традиционное хозяйство заметно отставало. Плохо решалась проблема комплексной переработки продукции оленеводства. За рубежом удельный доход от него был в несколько раз выше показателей магаданско-чукотских стад.
Еще в то время ученые и специалисты Магадана совместно с представителями центра разрабатывали долгосрочные программы развития области. Вот передо мной материалы научно-практической конференции, последней перед ураганом перестроек и реформ ³⁶. Программа отличается глубокой и широкой разработкой проблем, выполненной, кстати, на уровне передовой по тому времени научной технологии. Может быть, сделанные наметки на будущее не были бы полностью реализованы, даже в том случае, если бы не было перестроек и реформ, но пути дальнейшего развития они показали достаточно четко. Что бы ни говорили о «застое», «кризисности» плановой экономики, подобные программы свидетельствуют о ее здравом смысле.
Приход реформаторов означал разгром всей социально-экономической и технико-хозяйственной базы. Они пошли по известному пути: решали не сами проблемы, а уничтожали их истоки.

Чукотское отделение Сбербанка России — главное хранилище денег в одном из золотоносных регионов страны

Горнодобывающая промышленность Чукотки чуть ли не целиком была разрушена, сохранились десяток-другой хиреющих приисков. Стадо домашних оленей сократилось в 5 раз. Практически не стало клеточного звероводства и молочного животноводства. Финансирование «социалки» уменьшилось в 20—25 раз!
Вместе с тем возникли невиданные до того куда более страшные вещи, например, в области морского рыболовства — важнейшей, наряду с золотодобычей, для края отрасли хозяйства. Рыбные ресурсы ускользают от государственного контроля, рыба в недозволенных количествах вылавливается иностранными судами. Лучшие участки достаются приближенным к властям, сотни, тысячи рыбаков остаются обездоленными. Дикие нравы в Охотском и Беринговом морях поражают даже тех, кто хорошо знает общероссийский беспредел.
Осложнились правовые и кредитно-финансовые проблемы золотодобытчиков. И это тогда, когда повысилась нужда и в рыбе, и в золоте. Очевидное ухудшение мировой долларовой системы ³⁷ повысило значение золота, появляются намеки на так называемый золотой стандарт, когда золото служит мерилом государственной мощи. Оно может в какой-то степени предотвратить превращение мировой экономики в нечто виртуальное, зависящее от бумажных, в прямом смысле слова, спекуляций. Между тем запасы золота в России, видимо, пока невелики (в 1996 г. 340 т) ³⁸, в ряде других государств они намного больше. Несколько десятков тонн ежегодно добываемого на Северо-Востоке золота — весомый вклад. Применительно к золоту понятия «рентабельно»-«нерентабельно» теряют смысл.
В настоящее время ученые магаданского Северо-Восточного комплексного НИИ под руководством члена-корреспондента РАН В.И. Гончарова ищут пути возрождения края. Пути не только восстановления старого, но и его модернизации, поиска чего-то нового. Кстати, отделение от Магадана, происшедшее в годы беспорядочной раздачи Ельциным суверенитетов, по-моему мнению, принесло Чукотке больше вреда, чем пользы. Без научно-технической и организационной помощи области округу не обойтись. Статистически и по существу во многих случаях обе части просто трудно разделить.
Что же все-таки достигнуто положительного за последние 10—15 лет в Магаданской области? Рекламы не жалеют на новое золотодобывающее предприятие Кубак. На этом предприятии (его можно назвать горно-обогатительным комбинатом) впервые на Северо-Востоке производится аффинаж, то есть золото доводят до товарного полупродукта. Прогрессивно, конечно. Жаль лишь, что делается это на канадские деньги. Теперь основатель комбината, предприимчивый И. Розенблюм, замахивается на крупные золото-серебряные залежи Дукат и другие полиметаллические месторождения. Возникают разлады с менее крупными добытчиками по всему Северо-Востоку.
Прибавив к этому драки в рыболовстве, получим обстановку, в которой произошло убийство магаданского губернатора В. Цветкова осенью 2002 г.
Каковы же перспективы? Судя по немалому минерально-сырьевому потенциалу, они совсем неплохие. Об этом говорят геологические исследования последних лет ³⁹. Вскрыты большие возможности значительного прироста промышленных запасов в известных горнодобывающих районах. Открыты новые залежи, среди которых немало крупных. Список полезных ископаемых расширяется — золото, серебро, олово, вольфрам, кобальт, ртуть и др. Конечно, для промышленного освоения потребуются дополнительные более глубокие геологические исследования, а также конкретные разведки и производственные изыскания.
Что касается нефти, о которой уже упоминалось, то в последние годы все усилия были обращены на шельф Северного Ледовитого океана, главным образом Карского и других морей западного сектора. Здесь успехи очевидны: прогнозные запасы оцениваются более чем в 80 млрд т! На Чукотке нефть пока не выходит за рамки общих геолого-минералогических предположений.
Северный морской путь всегда являлся для Арктики не только перевозчиком, но и тем, кто (или что) инициирует эти перевозки. С разрушением Чукотки на это рассчитывать стало нельзя. Перевозки по Севморпути сократились с 6—7 до 2—2,5 млн т. Транзитные международные перевозки, о которых давно и много говорилось, могли бы оживить арктическое побережье. Но ничего реального пока не видно, по крайней мере, в пределах восточного сектора Арктики, если не считать ожидаемой в 2004 г. транспортировки по Севморпути ядерных отходов из Японии в Европейскую часть России — опасный проект этот вызывает протест.
Новейшим направлением развития северных окраин планеты является туризм. Приоритетным во всем мире становится так называемый «экстремальный туризм», куда относится туризм в Арктике. Арктические регионы в информационных материалах международных туристических агентств представлены отдельными выпусками ⁴⁰. Очень успешно туризм и туристический бизнес идут на Аляске, а также в Гренландии, Исландии и особенно в норвежской и финской Лапландии, в ландшафтном отношении довольно близкой к Чукотке.
Лапландские образцы завораживают. В ряде мест спальные помещения, рестораны, бары, магазины запрятаны в землю. Утром или вечером турист выходит как бы на смотровую площадку и видит перед собой «незамутненные образы природы и Бога (пользуюсь языком буклетов) — только море или озеро, немного льда и подернутые поземкой тундровые мхи и редколесье. Здесь не мешают, как в Турции или Таиланде, груды обнаженных тел, бесчисленные пивнушки, нарочитый смех и неискренний говор». Североевропейские турагентства подчеркивают, что у них ставка «на душу, сердце, ум» туристов. Это приятно читать, ибо показывает облагораживающее влияние Арктики. Помимо, разумеется, доходов, а они, судя по опыту Аляски, на Чукотке могут измеряться многими сотнями миллионов долларов.
Есть, однако, немало опасений. Создание туристской инфраструктуры (дороги, гостиницы и многое другое) потребует на Чукотке огромных средств (Р.А. Абрамович кое-что уже сделал в этом отношении). Но, пожалуй, важнее низкая экологическая культура населения, которое должно задавать тон поведению туристов. Хрупкая северная природа может не выдержать наплыва людей.
Подытоживая, можно сказать, что, имея немалые резервы для своего развития, Чукотка еще многие годы будет нуждаться в серьезной государственной помощи.

Окончание следует

²¹ См. также последнюю фундаментальную дореформенную работу по советскому Северу: Развитие производительных сил Севера СССР. — Новосибирск, 1991.
²² Замечательная писательница, покойная Лидия Алексеевна Обухова, дочь защитника Брестской крепости, стала летописцем пограничных войск. Она хорошо знала Чукотку, немало страниц посвятила тамошним гарнизонам и заставам. См. последнюю ее книгу «Целый день с восходом и закатом» (М., 1989).
²³ См. подробнее: М.И. Белов. История исследования и освоения Северного морского пути. Т. 1, 3, 4. — Л., 1959—1975; История Чукотки от древнейших времен до настоящего времени. — М., 1974. Хорошо, что Северо-Восток, Чукотку не забывают на географических факультетах столичных педагогических вузов. В 2001 г. в Московском педагогическом государственном университете была успешно защищена диссертация по Магаданской области (О.А. Петрусюк).
²⁴ Д.Л. Андреев. Роза мира. — М., 1991; А.С. Паранин. Реванш истории. Российская стратегическая инициатива XXI века. — М., 1998.
²⁵ «Мир Севера», № 5/2002.
²⁶ Northen Vision. — Toronto, 2001.
²⁷ См. о них: «География», № 43/2002.
²⁸ См. последнюю его книгу, напрямую связанную с Чукоткой: И.А. Зотиков. Саги полярных морей. — М., 2002. Ее издание финансировал Р.А. Абрамович.
²⁹ А.И. Солженицын. Россия в обвале. — М., 1998.
³⁰ Интервью телевидению НТВ, 14 мая 2000 г.
³¹ Журнал «Налоги. Инвестиции. Капитал» (Тюмень). № 1—2/2001.
³² В.А. Ламин. Ключ к двум океанам. — Хабаровск, 1981.
³³ А.Г. Донгаров. Иностранный капитал в России и в СССР. —М., 1990.
³⁴ Д.М. Пинхенсон. История открытия и освоения Северного морского пути. Т. II. — Л., 1962.
³⁵ См.: Г.А. Агранат. Нужны ли нам Олафы Свенсоны?//Магаданская Правда, 21 марта 1992 г.
³⁶ Проблемы комплексного развития и размещения производительных сил Магаданской области. — Магадан, 1981.
³⁷ Распад мировой долларовой системы. — М., 2001.
³⁸ Экономическая Энциклопедия. — М., 1999.
³⁹ См. фундаментальные обзоры: Арктика в третьем тысячелетии. — СПб., 2000; Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. — СПб., 2002.
⁴⁰ The Arctic. Alaska. Iceland. Greenland and the Faroe Islands. Lonely Planet. — Australia; London, 1997—1999.