Военная география мира
в начале XXI века

2 По числу танков в Германии разные эксперты приводят весьма разноречивые данные. См., в частности, с. 26.

Рассчитано по: Регионы России и мира: информационно-картографический справочник/Под общей редакцией В.Л. Манилова. — М.: Межакадемическое издательство «Вооружение. Политика. Конверсия», 2003.

Очевидно явное лидерство США и России в стратегических ядерных силах. У любого из этих государств ядерные арсеналы больше, чем у всех остальных стран мира, вместе взятых. Столь значительные ядерные арсеналы в обеих странах — наследие «холодной войны». Трудно сказать, насколько оправданно сохранение этих арсеналов в современных условиях. Обладание атомным оружием в очень большом количестве — один из основных факторов, определяющих место России в современном мире, в том числе и ее членство в «Большой восьмерке». Атомное оружие России представляет собой серьезное препятствие для тех, кто хотел бы развития страны по югославскому сценарию, то есть развала страны при внешней поддержке внутреннего российского сепаратизма. Можно даже сказать, что до тех пор, пока Россия сохраняет ядерное оружие, оно будет сохранять Россию. Однако следует осознавать, что атомное оружие — это оружие скорее психологическое. Решающее значение имеет его существование, но попытка использовать преимущества в обладании этим оружием, скорее всего, закончится катастрофой для всего человечества.

Столь же очевидно и то, что по совокупной мощи всех видов вооруженных сил в мире сейчас лидируют США. Эти силы высокомеханизированные, имеющие хорошо обученный личный состав, подразделения которых в любой момент могут быть переброшены в любой регион мира и вести боевые действия в любых условиях. Подтверждением этому являются операции американских вооруженных сил в различных районах земного шара. Но опыт войн и военных операций, которые вели американцы после Второй мировой войны, свидетельствует о том, что вооруженные силы США готовились и готовятся к войне в развитой части мира. Воевать в бедной части мира армия США может, но добиться там успеха — нет. Примеры — войны в Корее и Вьетнаме, неудачная операция в Сомали. Однако войны второй половины XX в., как бы они ни заканчивались для США, не оказали существенного влияния на боевой дух ее вооруженных сил. Боевые действия, в которых принимала участие американская армия в начале XXI в., убедительно показали, что психологическое состояние армии имеет очень большое значение. В качестве примера можно привести действительно блестящую в военном отношении операцию по захвату Ирака. Армия Саддама Хусейна насчитывала 430 тыс. чел., 2200 танков и 316 боевых самолетов — и была наголову разгромлена за несколько дней вчетверо меньшей по численности армейской группировкой. Солдат, офицер, генерал американской армии уверен, что он воюет, а если надо — и умирает за правое дело. Вооруженные силы США действительно готовы нести звездно-полосатое знамя туда, куда прикажет страна*. Психологическая обработка личного состава и средства психологической войны в США разработаны лучше, чем в любой другой стране мира. России не только можно, но и нужно перенимать этот опыт.

Если же не учитывать стратегические ядерные силы, то первое место по общей мощи обычных вооруженных сил занимает Китай. Следует напомнить, что обычные вооружения рассчитаны на массовое уничтожение боевой силы и техники противника. Во всех войнах, которые велись и ведутся на планете, используется главным образом обычное оружие. Но человеческие потери в этих войнах исчисляются миллионами и десятками миллионов человек.

Численность вооруженных сил Китая составляет более 2 млн человек. При этом очевидно, что вооруженные силы Китая в целом предназначены для ведения наступательной, а не оборонительной войны. 8 тысяч танков и 4 тысячи боевых самолетов вряд ли имеют целью обеспечение безопасности границ Китая, для этого боевой техники потребовалось бы, по крайней мере, вдвое меньше. Можно задаться вопросом — для войны с каким противником Китай готовит столь многочисленную и вооруженную сухопутную армаду, постоянно пополняя свои арсеналы и переобучая армию, флот и ВВС? Южная граница Китая проходит по горам, где танки неэффективны. Восточная граница — это море, а китайский флот пока что значительно уступает флотам крупных государств, отделенных от него морями. Как показывает опыт Второй мировой войны, применение танковых войск наиболее оправданно на обширных равнинных участках фронта, где их применение может дать решающее преимущество. Это знаменитая германская стратегия танковых клиньев, которыми рассекались и уничтожались армии Польши и Франции, а на начальных этапах Великой Отечественной войны — и Советского Союза. Таким образом, танковые армии Китая могут успешно использоваться лишь для удара по его западным и северным соседям. Северные соседи КНР — Россия и Монголия, западные — Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Есть смысл задуматься — а не обернется ли боком продажа Китаю современных танков, самолетов, боевых кораблей и другой военной техники? К сожалению, сейчас соображение сиюминутной выгоды очевидно преобладает.

Обращает на себя внимание также очень хорошая вооруженность крупных высокоразвитых стран Европы и Азии. Великобритания и Франция имеют собственные ядерные силы. Их сухопутные войска в мирное время относительно немногочисленны, но очень хорошо вооружены. Очень высока военная мощь государств, проигравших во Второй мировой войне. Правда, ни Германия, ни Япония после войны не смогли восстановить свой военно-морской флот, но их сухопутные войска и военно-воздушные силы представляют серьезную силу даже в мировом масштабе. Однако возможности применения этой силы сдерживаются послевоенными ограничениями — ни Германия, ни Япония не имеют права посылать свои войска за пределы страны.

Среди региональных лидеров наиболее крупные вооруженные силы имеет Индия. В российском общественном мнении Индия традиционно воспринимается как спокойная миролюбивая страна, но почему-то очень редко осознается, что Индия находится в постоянном состоянии конфликта со всеми своими соседями, а на ее территории не прекращаются гражданские войны. Конфликт Индии и Пакистана из-за Кашмира постоянно тлеет, временами там возобновляются боевые действия, и каждое такое возобновление может перерасти в полномасштабную войну. В Шри-Ланке идет гражданская война, в ходе которой сепаратисты-тамилы пытаются разделить страну на две части. Индия и Китай противостоят друг другу в Гималаях, где каждая из сторон предъявляет другой территориальные претензии.

Довольно часто можно услышать мнение о том, что России следует искать союзников в Азии, и в качестве таких вероятных союзников называются Китай и Индия. При этом предполагается, что Китай и/или Индия будут «союзничать» с нами против других развитых стран, например США. Но возникает вопрос — а мы согласимся дружить с Индией против Пакистана? Или с Китаем против Индии? Ведь установление тесных союзнических отношений может привести именно к такому, малоприятному для нашей страны исходу. Кроме того, сторонники дружбы с бедными странами очень быстро забыли опыт Советского Союза, который всячески крепил интернациональную дружбу со странами социалистической ориентации, к которым причислялись любые страны, заявлявшие о своем желании получать советские деньги.

Подобного рода политика показала свою полную неэффективность уже в первой половине 20-х годов, когда Советская Россия оказывала военную и экономическую поддержку кемалистской революции в Турции. Ради поддержки Мустафы Кемаля Ататюрка правительство большевиков даже отказалось от части территории Российской Империи — Карсской области, и верховья Аракса с горой Арарат, национальной святыней армянского народа, оказались в пределах Турецкой Республики. В качестве благодарности Турция в середине 20-х годов разорвала отношения с Советской Россией и встала на сторону ее тогдашнего злейшего противника — Великобритании.

Самый оглушительный провал послевоенного СССР — это Китай, который в 50-е годы на советские деньги и с помощью советских специалистов создал основу своей нынешней экономики, а в 60-е годы из главного союзника СССР не замедлил превратиться в одного из главных противников. Нынешний Китай снисходительно принимает знаки внимания со стороны России, проявляет заинтересованность в наших природных ресурсах, поскольку китайское экономическое чудо имеет предельно четко выраженную экстенсивную природу.

Еще один пример — Египет. В 60-е годы на советские деньги там создается практически с нуля тяжелая промышленность, электроэнергетика, строится Асуанская ГЭС. В 1975 г. моряки советского военно-морского флота разминируют подходы к Суэцкому каналу, заминированные израильтянами в 1968 г. И движимый, очевидно, чувством глубокой благодарности к СССР египетский президент А. Садат в 1976 г. в одностороннем порядке денонсирует советско-египетский договор о дружбе и сотрудничестве и в «холодной войне» переходит на сторону Запада. Примеры подобного рода можно множить, но понятно одно: бедная страна будет числиться в союзниках до тех пор, пока противник не предложит ей больше.

От кого же исходит в современных условиях наибольшая военная угроза? Определенного ответа дать нельзя. Можно предположить, что крупные страны в ближайшем будущем вряд ли начнут воевать между собой, если уж не начали на протяжении почти 50 лет «холодной войны». Но дело в том, что вооруженные силы, созданные каждой крупной страной, предназначены главным образом для войны с другими такими же странами. США готовили свои вооруженные силы для войны против СССР и, возможно, Китая, СССР — против США и Китая, Китай — против СССР, США, Японии и так далее. Но сейчас оказалось, что, возможно, основная угроза для крупных стран исходит не от их соперников по «холодной войне», а от небольших государств и террористических движений, цели которых зачастую совершенно не ясны, мотивы действий до конца не понятны, а силы, которыми они располагают, вроде и невелики, но используются чрезвычайно эффективно. А вот что неэффективно в борьбе против таких государств и движений — традиционные военные методы. Пример — все та же операция США в Ираке, представляющая собой блестящую военную победу и столь же «блестящее» политическое поражение.

Одно можно утверждать вполне определенно: если во второй половине XX в. рубеж мирового военного противостояния проходил в меридиональном направлении, делил мир на «Восток» (СССР и его союзники) и «Запад» (США и их союзники), то в последние годы он всё более и более приобретает широтный характер, разделяя мир на «Север» (богатые и относительно богатые страны) и «Юг» (бедные страны, которые почему-то принято называть «развивающимися»).

Наиболее «воинственный» регион планеты — Юго-Западная Азия. Если в площади суши доля региона составляет 5%, в населении — 4,2, в производстве ВВП — 3,4, то в численности вооруженных сил — более 12, в числе танков — 18,5, в числе боевых самолетов — 12,3%. Это понятно и легко объяснимо — война в той или иной форме здесь идет постоянно. В регионе происходили самые масштабные после Второй мировой войны сухопутные сражения, и здесь же со всей неизбежностью будут вспыхивать новые войны. Но то, что этот небольшой и очень уязвимый регион планеты буквально напичкан оружием, опасно для всего мира. Любая, даже самая незначительная стычка между Израилем и его арабскими соседями может развернуться до масштабов региональной войны. На территории Юго-Западной Азии пересекаются два рубежа мировой цивилизации — разделяющий Запад и Восток и разделяющий Север и Юг. Граница Запада и Востока здесь сравнительно плавная, но именно через Юго-Западную Азию проходит градиентный переход между европейской и исламской цивилизациями и такой же, но более ярко выраженный переход между богатым Севером и бедным Югом. Любопытно, что именно здесь, на перекрестке миров, расположена, согласно одной из версий, долина Мегидо, в которой, согласно Откровению Иоанна Богослова, и должен произойти Армагеддон — Последняя битва.

Самый мирный регион планеты — Австралия и Океания. Доля Австралии и Океании в военной деятельности мира в десятки раз меньше, чем доля региона в площади, населении и производстве валового внутреннего продукта. Хотя на островах Тихого океана периодически вспыхивают межэтнические столкновения, трудно ожидать, что в пределах прогнозируемого будущего там начнутся крупные военные действия. Пока у людей островов Океании имеется возможность питаться продукцией сельского хозяйства из других частей света, островитяне вряд ли начнут воевать между собой.

Прослеживаются существенные различия в составе вооруженных сил регионов мира. В северных регионах основное внимание уделяется технически сложным и наиболее эффективным видам вооружений, а не численности вооруженных сил. Например, доля Западной Европы в общей численности вооруженных сил составляет 8,3% от мировой, в численности сухопутных войск — 7,4, в численности личного состава ВМФ — 13, ВВС — 12,8, количестве боевых самолетов — 13,8%. В южных регионах мира — ситуация обратная. Например, доля Южной Азии в общей численности вооруженных сил — 12,5% общемировой, в численности сухопутных войск — 15, а в числе боевых самолетов — 5,4%. Поскольку соотношение численности населения богатого Севера и бедного Юга примерно 1 : 5, то Север может противостоять возможному натиску с Юга только с помощью боевой техники, но не живой силы. Именно поэтому столь опасным для Севера является освоение крупными странами бедного Юга технологий, которые хотя бы в будущем могут позволить им приблизиться к Северу по уровню технической оснащенности своих вооруженных сил. А эти страны постоянно пытаются освоить производство химического и атомного оружия. Особенно опасно такое развитие событий для России: страны-лидеры Юга, например, Иран, гораздо ближе к России, чем к США. И для этих стран очевидно, что Россия — более слабый в военном отношении противник, еще и обладающий огромными запасами природных ресурсов любого рода. Очевидно, что в новой системе глобального противостояния место России — на стороне Севера.