Аккуратнее: карта

Продолжение. См. № 9—10 /2010

«Цифровая» картография

Там росло шестьдесят с чем-то деревьев, и Кристофер Робин знал, что это место зачаровано, потому что никто не мог сосчитать, сколько тут деревьев — шестьдесят три или шестьдесят четыре, даже если он привязывал к каждому сосчитанному дереву кусочек бечевки.

А. Милн. Винни Пух и все остальные.

(Пересказ Б. Заходера)

Карта — не только зримые контуры, по картам проводятся измерительные (картометрические) работы. Огромная работа геодезистов, топографов и картографов той или иной страны воплощается в итоге в одно «магическое число» — площадь территории, находящейся под управлением этого государства. Сведенные в справочные таблицы такие числа по всем странам — своего рода резюме политкарты мира.

Данные о площадях стран мира включаются в учебники. Как правило, ни авторы учебников, ни учителя, ни тем более ученики не думают, что за число одни из них предлагают для заучивания, а другие вынуждены запоминать. Специально делал «провокационные» опыты: спрашивал у коллег, например, учитывается ли в площади страны то, что ее территория неровная, а следовательно, будучи «расправлена», окажется больше, чем проекция в картографических контурах. Мнения опрашиваемых, как правило, распадались поровну, из чего нетрудно сделать вывод, что над вопросом не задумывались: есть какое число в учебнике или справочнике — и хорошо¹ . Лишь потом припоминали институтскую топографическую практику, поправочные косинусы к расстояниям, измеренным по склону, проекции на уровневую поверхность геоида.

Более сложный вопрос — учитываются ли в площади страны ее воды, а если учитываются, то какие и по каким критериям. Единственный, если не ошибаюсь, из авторов учебников, кто дал себе труд, а учителям и учащимся импульс задуматься над этим, хотя бы в общих чертах, это В.Н. Холина. В других же учебниках цифры просто отбывают повинность. Учебники, например, дежурно сообщают, что площадь Канады почти 9,99 (легко запомнить) млн км². Но примерно 10% этой площади — водные пространства (а в Нидерландах — 18%!).

С советских времен известно, что в общую площадь страны включается акватория Белого моря или по крайней мере та ее часть, что лежит к юго-западу от Горла, и часть Азовского. Статистический справочник ФАО (Организация по продовольствию и сельскому хозяйству ООН) в специальном комментарии к показателю «площадь России» утверждает, однако, что в число 17,1 млн км²не входят акватории Белого и Азовского морей (похоже, что это утверждение FAOSTAT’а ошибочно, но требуется проверка). В современных данных Росстата со ссылкой на федеральный земельный кадастр (Росреестр) циркулирует информация, что из 17,1 млн км² территории России 13% — акватории. Это более 2 млн км²! Огромная площадь. В мире лишь полтора десятка стран больше этой российской атлантиды. В эти 2 млн могло бы не то что Белое — гигантское Охотское море втиснуться. Что же входит в этой число? Уточняющая сноска гласит: «включая болота». Что входит в понятие «болото» в понимании Росреестра? Корректно ли болота объединять в одну категорию с «настоящими» акваториями? Данные эти требуют интерпретации со стороны специалистов-картографов и физико-географов. Но в каком учебнике по географии России вы найдете вразумительное разъяснение?

Справочник ЦРУ дает другую цифру по внутренним водным пространствам России — 700 тыс. км². Но и это огромное число. Можно ли с такой легкостью, походя, «проходить» в школе пресловутые 17,1 млн, в которых, оказывается, может «утонуть» целая Турция (в ней как раз 700—800 тыс. км²). Правомерно ли при определении средней плотности населения России производить деление не только на землю, но и на воду: что мы, тюлени что ли, — плавать на льдинах по Белому морю?

Некоторых коллег практика сама собою подводит к по­становке вопроса о методике учета площадей — к этому вынуждают дотошные ученики. Любознательная молодежь начинает самостоятельно делить приведенную в учебнике численность населения какой-нибудь страны на ее площадь, и получает плотность населения не совсем ту, что в учебнике на той же странице. Причина расхождения в отдельных случаях² может быть в том, что географы некоторых стран при расчете средней плотности относят численность населения к площади только суши своей страны, исключая акватории (люди ведь не утки). В учебник же порой из разных источников перекочевывают показатели, рассчитанные по разной методике. Автору-то всё равно (переписал у кого-то цифры, сдал рукопись, получил гонорар), а учитель потом выкручивайся.

Территория Грузинской ССР после распада СССР, тыс. км²

1991—2008 гг.	С 2008 г.
Грузия 69,7	Согласно позиции России	Грузия	Абхазия	Южная Осетия
		57,2	8,6	3,9
	Согласно позиции большинства зарубежных стран	Грузия
		69,7

Территория Сербии после распада Союза Сербии и Черногории, тыс. км²

2006—2008 гг.	С 2008 г.
Сербия 88,4	Согласно позиции России	Сербия
		88,4
	Согласно позиции большинства западных стран и их сателлитов	Сербия	Косово
		77,5	10,9

Во внутренних водах подводные камни, на которые можно наскочить, бездумно переписывая данные о площади страны, не заканчиваются. За мелкими физгеографическими подвохами на арену выходят главные — политгеографические. Помните, в начале этой статьи (№ 9) речь шла о показателях по ФРГ до объединения Германии и о том, сколь ответственной задачей было следить за тем, чтобы к фээргэвским показателям не приплюсовывали западно-берлинских. Тогда к географической цифре относились всерьез. В современной РФ никто, скорее всего, не получит даже выговора, если выпустит новенький учебник или справочник, где площадь Грузии составит 70, а Сербии — 77 тыс. км².

Впрочем, площадь могут и догадаться уже подправить по-нашему. А вот численность и плотность населения, экономические показатели почти наверняка будут скачаны с какого-нибудь американского сайта, без попыток корректировки и согласования их с официальной позицией РФ, с площадью признаваемой территории. Пока положение спасает лишь то, что никто сегодня не знает, сколько точно живет народу или производится ВВП в этих косовых и грузиях. Корректно ли, некорректно будет посчитан показатель, он всё равно не будет соответствовать реальности.

Однако, когда статистиче­ский учет в странах-новоделах более или менее наладится, по крайней мере, будет понятно, какие арифметические операции нужно будет осуществлять с данными, чтобы приводить их в согласие с «политической волей» и не входить при этом в противоречие с географической логикой.

БЕЛУДЖИСТАН— конституционные провинции Пакистана

Столичная территория Исламабад — конституционные территории Пакистана

Азад-Кашмир — контролируемые Пакистаном территории индийского штата Джамму и Кашмир

Аксайчин— контролируемые Китаем территории, которые Индия считает частью своего штата Джамму и Кашмир

Составные части территории, контролируемой Пакистаном и территории, на которые он претендует. И в каких бы границах ни показывался Пакистанна карте, официальная площадь его остается пока неизменной — 796 тыс. км². en.wikipedia

Пакистан де-юре и де-факто, 2009 г.

Конституционная территория Пакистана	Фактически контролируемые Пакистаном части индийского шт. Джамму и Кашмир		Вся контролируемая Пакистаном территория
796 тыс. км2	Гилгит-Балтистан*	Азад-Кашмир**	881 тыс. км2
	72 тыс. км2	13 тыс. км2
169 млн чел.***	ок. 2 млн чел.	ок. 5 млн чел.	175 млн чел.****

 * Пакистанское наименование, не признаваемое Индией. До 2009 г. этот район в Пакистане назывался «Северные территории». Будучи под военным и полицейским контролем Пакистана, находясь в зоне обращения пакистанской рупии, район этот не имеет всей полноты прав «настоящих» пакистанских территорий: он не участвует в выборах, здесь не действует конституция Пакистана. Зато он и не платит налоги для Исламабада. В современной азиатской конфликтологии Гилгит изве­стен тем, что здесь находятся несколько центров военной подготовки талибов, действующих в Афганистане. Совсем недавно, в 2009 г., району был предоставлен новый автономный статус и здесь были проведены выборы. Возможно, это является шагом к превращению Гилгит-Балтистана в интегральную конституционную часть Пакистана и к юридическому закреплению факта отторжения его от Индии. А это означает новую фазу эскалации конфликта.

** «Свободный Кашмир» — самоуправляемая территория (Пакистан формально признает Азад-Кашмир независимым государством) под военным контролем Пакистана.

*** По пакистанским официальным оценочным данным, в рамках конституционного пространства.

**** По данным ЦРУ, не отличающегося политкорректностью и не обращающего внимания на такие глупости, как паки­станская конституция.

 

Не так понятно с Индией и Пакистаном. Несмотря на то, что Пакистан уже более чем полвека назад отхватил большой северно-западный кусок индийского Джамму и Кашмира (см. № 9/2010) и отхваченные территории показываются на многих картах как пакистанские (пакистанским цветом, хотя оконтуриваются обычно не полноценной линией государственной границы, а пунктиром «линии контроля», «демаркационной линии»), захват этих территорий не закреплен конституционно. Поэтому в официальной статистике Пакистан как паинька указывает свою суммарную площадь без захватов, т.е. 796 тыс. км², точно такую же, какую указывает для этой страны враждебная ей Индия и поддерживающая индусов Россия³. В действительности же Пакистан контролирует территорию в 881 тыс. км². Этого числа не приводит сам Пакистан, но в американских или западноевропейских справочниках вы запросто можете на него натолкнуться. Такая же площадь указана и в Википедии на языке урду (неофициальный пакистанский автор замеряет свою страну без ложной скромности!). Не примите это часом за выражение высшей справедливости.

Пакистан, хотя в официальной статистике держится законной цифры, вовсе не лишен порока территориального любостяжания. Он не только удерживает северный Кашмир, не только хочет всего Кашмира. В стране весьма влиятельны силы, считающие раздел Индии и мусульманского Пакистана, осуществленный британской колониальной администрацией в 1947 г., несправедливым и настаивающие на ревизии. Тем более что на территории Индии «осталась» огромная, по разным оценкам — вторая или третья в мире, по численности мусульманская община. Идея территориального расширения и образ общего врага — Индии немаловажны для правящих классов Пакистана и как способ удержать в единстве свою страну, внутри которой весьма сильны внутренние тенденции к распаду.
На двух картосхемах из пакистанской газеты — «научный прогноз» будущей территории страны. Как вам нравится Бомбей (Мумбаи) под именем Муслимабад? А предполагаемое перенесение вопроса о «спорных территориях» с крайнего гималайского севера на тамильский юг?

 

Смотришь в иные западные справочные издания, и не веришь глазам: на карте изображен «волчий» контур экспансионистского Пакистана «весом» чуть ли не в 900 тыс. км², а рядом — «овечья» статистическая табличка с 796 тысячами. Восьмидесяти пяти тысяч разницы как бы и нет.

Зависли ли эти километры и населяющие их люди в политгеографическом воздухе? Похоже, нет.

О них статически «заботится» Индия. В тех же справочниках находим купированную, больше или меньше урезанную на карте Индию, а при ней в табличке вполне благопристойные, «нерезаные» 3288 тыс.км²; именно такую площадь числит за своей страной и официальная индийская статистика. Такую же с удивительным единодушием приводят и российские, и западные справочные издания⁴, печатая при этом совершенно разные контуры Индии (см. № 9). По некоторым косвенным наблюдениям можно судить, что индийцы  включают в суммарную численность своего населения тех, кто проживает на оккупированных Пакистаном и Китаем частях Джамму и Кашмира. И это юридически обосновано. Однако, не имея доступа к этим землям, индийцы могут пользоваться лишь иностранными оценками. К какой географо-статистической путанице всё это могло привести и привело бы, если бы кашмирские миллионы не были почти пренебрежимо малы в сравнении с индийским миллиардом.

Индия потеряла кусок территории, но стоит на прежней цифре. Пакистан приобрел, но тоже стоит на прежней цифре. Азиатская инертность? Но вот уже точно кого не упрекнешь в недостатке мобильности, так это израильтян. Какой только не успела побывать их территория за немногим более полувека жизни! Погрузиться в эту проблематику вам поможет табличная схема на развороте с. 32—33.

Единственная безукоризненная с точки зрения современного международного права характеристика площади Израиля — 14 тыс. км². Это та территория, которая была в 1947 г. выделена в Палестине для образования еврейского государства резолюцией Генеральной ассамблеи ООН.

1 Согласно решению ООН Иерусалим с окружающими территориями (включая место рождения Христа Вифлеем (Бейт-Лахм) выделялся в территорию с особым статусом  (corpus separatum), которая не должна была входить ни в еврейское, ни в арабское государство, а должна была находиться под управлением особого комиссара ООН, призванного обеспечивать доступ к иерусалимским святыням представителям трех авраамистических религий.

2 В 1949 г. захваченная Израилем западная часть Иерусалима была, вопреки международному праву, провозглашена столицей Израиля.

3 В 1967 г. в результате т. наз. Шестидневной войны Израиль захватил Восточный Иерусалим вместе с остававшейся еще за арабами частью Западного берега реки Иордан, решением кнессета выделил Восточный Иерусалим из арабских земель и присоединил его к своей территории.

4 В 1980 г. Израиль провоз­гласил весь Иерусалим (и западную, оккупированную в 1949 г., и восточную, захваченную в 1967 г., части) «единой и неделимой столицей Израиля». Совет безопасности ООН решительно осудил эту акцию.

5 Арабы называют Иерусалим Эль-Кудс (Святой) и считают, что этот город должен стать столицей Палестинского государства. Международно-правовые основания для этого столь же шатки, сколь и у Израиля, полагающего Иерусалим своей столицей.

6 Западная Галилея — северо-запад Палестины, к северу и северо-востоку от Хайфы до ливанской границы. Главный город — Акко.

7 Ныне Яффа — южная часть Тель-Авивской агломерации.

8 Оставшаяся арабам после 1948/49 г. часть Западного берега р. Иордан была взята под управление королем  Иордании и официально стала частью Иорданского Хашимитского Королевства. Здешние палестинцы стали иорданскими гражданами, в результате чего население Иордании в одночасье увеличилось более чем вдвое.

9 В израильской статистике оставшийся арабам кусок Западного берега р. Иордан, мало того что почти уполовиненный, но еще и занятый вкрапленными кибуцами и мошавами,  принято называть «Иудея и Самария».

10 В 1988 г. король Иордании снял свою юрисдикцию с Западного берега, предоставив палестинцам самим решать свое будущее.

11 Значительная часть араб­ской территории Западного берега р. Иордан, хотя и не включается в «политкорректную» территорию Израиля (ни в 21, ни даже в 22 тыс. км²), занята еврейскими поселениями. И 300 тыс. еврейских жителей этих поселений — граждан Израиля — включаются в суммарную численность населения Израиля. Точно так же в общем израильском населении учитываются евреи, живущие в поселениях на оккупированных сирийских Голанских высотах (их территория не считается в 21 тыс., но считается в 22 тыс. км²). Так что в итоге показатель средней плотности населения по Израилю точно рассчитан быть не может: население учитывается с одной территории, но делится на другую территорию.

12 Арабские поселения на Западном берегу  в первое десятилетие XXI в. обнесены по­граничным барьером. Трасса его пробита со значительным сдвигом к востоку в сравнении с демаркационной линией 1948/49 г., так что де-факто Израиль еще увеличил свою площадь по сравнению с заявляемыми 22 тыс. км².Факт передвижки забора по сравнению с границей осужден Международным судом ООН.

13 Оставшийся арабам после войны 1948/49 г. огрызок сектора Газа взял под свое управление Египет и осуществлял его до 1967 г.Однако Египет не присоединял эту территорию и не предоставлял живущим здесь палестинцам своего гражданства.

14 В 2005 г. Израиль вывел еврейские поселения из сектора Газа (вернее, из той его части, которая не была оккупирована в 1948/49 г.). Однако Израиль продолжает контроль за территориальными водами Газы и ее воздушным пространством и де-факто оставляет за собой право наводить в Газе порядки путем военных вторжений.

15 Часть сирийской провинции Эль-Кунейтра.

16 В 1981 г. Израиль решением кнессета присоединил подконтрольную ему часть Голан к своей территории. Примерно 30—40 тыс. евреев, поселившихся на Голанах после их оккупации, включаются израильской официальной статистикой в общую численность населения Израиля. Акт об аннексии Голан был осужден Советом безопасности ООН.

17 В 1973 г. в ходе т. наз. войны Судного дня (принятое в Израиле название) сирийские войска освободили часть захваченных Израилем Голанских высот, в частности, сам город Эль-Кунейтра. Однако в результате варварского обстрела с израильской стороны город был практически стерт с лица земли. По соглашению 1974  г. Эль-Кунейтра снова возвращена Сирии, однако остается в руинах и служит для сирийцев своеобразным символом — призывом к борьбе с сионизмом. Значительная часть Голан остается под израильской оккупацией. Между территориями, контролируемыми сирийской и израильской армиями, — демилитаризованная зона.

18 Израильская армия вторгалась в Ливан в 70-е и 80-е годы и до 2000 г.  контролировала 40-километровую полосу на Юге Ливана.

19 Синайский п-ов был оккупирован в 1967 г. В 1979—1982 гг.после подписания кемп-дэвидских соглашений между АРЕ и Израилем, израильская армия постепенно была выведена с Синая. До настоящего времени, однако, действует особый, облегченный режим посещения Синайского п-ова израильтянами и иностранными туристами из Израиля (т. наз. синайская виза).

Линия, вдоль которой выстроена разделительная стена между Израилем и палестинским Западным берегом реки Иордан, не соответствует границе 1948/49 г. (т. наз. Зеленой линии). Забор буквально вгрызается в палестинские земли. Карта с сайта www.heskem.org.il (иврит)

Все последующие «площади» Израиля — результат аннексий и оккупаций территорий, выделенных для создания Арабского государства, и участков соседних стран. К 1949 г., захватив полностью северный арабский сектор (Западная Галилея), отторгнув части восточного (значительную часть Западного берега р. Иордан) и южного (бо´льшую часть сектора Газа), а также западную (преимуще­ственно еврейскую) часть Иерусалима, Израиль стал весить 21 тыс. км². После войны 1967 г.он оккупировал всю территорию Палестины и Восточный (преимущественно мусульманский) Иерусалим, а также Голанские высоты Сирии (объявив вскоре об их аннексии)⁵. Так под израильским контролем оказалось 28 тыс. км².Признав, вроде бы, право на автономное существование для арабов в огрызках сектора Газа и Западного берега и обстроив их стенами с колючей проволокой, Израиль «самосократился» до 22 тыс. км²(и именно эту цифру дает сейчас официальная израильская статистика), оставив при этом за собой сирийские Голаны и   в е с ь   Иерусалим. В действительности же Израиль контролирует бо´льшую территорию, т.к. при строительстве забора урвал себе еще порядком земель из территории Западного берега. Международные по­средники пытаются уговорить израильтян вернуться к ситуации, близкой к 1949 г., и в большинстве зарубежных справочников территория Израиля указывается в 21 тыс. км².

Есть, впрочем, еще одно число, которым может характеризоваться площадь Израиля. Это 0 км² — в соответствии с позицией большинства арабских стран, не признающих Израиль и считающих, что ООН не вправе была предоставлять под новое государство арабские земли, не спросив согласия арабов.

Франция — страна, казалось бы, куда менее конфликт­ная и к очагам международной напряженности не относимая. Но и здесь с площадью не все ладно. В разных источниках она варьирует от 551 до 675 тыс. км². Разница в целую Грецию. Читатели «Географии», знакомые с № 8/2008, без труда объяснят эту вилку. Первое число относится к европейской, т. наз. метрополитенской Франции⁶, второе включает еще и заморские владения. Причем не только заморские департаменты (Гваделупа, Гвиана, Мартиника и Реюньон общей площадью, по разным данным, от 89 до 96 тыс. км²), провозглашенные интегральной частью Франции, но и заморские сообщества со спорным статусом (общей площадью 5 тыс. км²) и даже Новую Каледонию (по разным данным, 19—22 тыс. км²), канаки которой вовсе не отождествляют себя с французами и которая в 2014 г. (год, на который назначен референдум о независимости), возможно, станет самостоятельным государ­ством. «Компромиссная» оценка общей территории Франции (европейская Франция + заморские департаменты; в таком составе Франция числится в ЕС) — 643 тыс. км².

Во французскую площадь обычно не включаются контролируемые Парижем необитаемые антарктические острова (Кергелен и др.). Не включается также (еще этого не хватало) находящаяся в Антарктиде Земля Адели (430 тыс. км²!), на которую Франция заявляет претензии.

В последние годы Франция всё активнее пропагандирует оценки своей территории в 640—675 тыс. км², стремясь таким образом придать видимость естественности своему колониальному присутствию в Южном полушарии, на Антильских островах и даже у берегов Канады (Сен-Пьер и Микелон). Но по существу, конечно, то, что официальная Франция именует заморскими департаментами и т.п., — осколки, реликты колониальной империи. Данные по их площади в наших справочниках и атласах должны, конечно, приводиться отдельно от метрополии и должны содержаться в соответствующих региональных разделах (Латинская Америка, Австралия и Океания, Африка и пр.).

К сожалению, в российских изданиях (и тем более на интернет-сайтах) всё чаще начинает фигурировать «колониальная» цифра по площади Франции и еще чаще — по населению. И это вовсе не означает, что авторы или редакторы этих изданий против стремления канаков к независимости и цифровым кодом говорят им: «Сидеть в составе великой Франции!». Это значит лишь, что переписывание информации из зарубежных источников становится массовым поветрием, что исчезает аналитическая способность, уходит желание и умение обращаться к авторитетным (энциклопедическим, политиздатовским, академическим) источникам советского закала, когда было принято думать, прежде чем публиковать даже одну цифру. Это распадение цепи преем­ственности знаний — грустный симптом кризиса образования, ведь образование, повторю снова, и есть, прежде всего, передача информации от поколения к поколению.

С полдюжины разных площадей набирается у Китая — 9528, 9561, 9598, 9640, 9672 и т.д. тыс. км². В зависимости от того, включаются ли в общекитайский показатель Сянган и Аомынь (они часть Китая, но отдельные экономические системы, каждая из которых самостоятельно фигурирует в международной статистике), о. Тайвань (де-факто отдельное государство; согласно позиции КНР, ее «временно не подчиняющаяся» часть), индийские территории, которые удерживает (известные уже читателю Аксайчин и участок Каракорумского шоссе) или хочет удерживать (Аруначал-Прадеш) Китай, и ряд других небольших спорных пограничных территорий.

Всё жду вопроса читательницы: «А зачем это надо? Неужели ученик должен заучивать площади стран? Да ещё не одну, а несколько». Нет. И вообще ни одной цифры по площади, включая магические и загадочные 17,1 млн км², ни ученик, ни учитель, ни профессор ни знать, ни помнить не должны. Вся статистика есть в справочниках. Может быть, раньше энциклопедический словарь был не в каждом доме, но сегодня, с развитием Интернета, скоро любому на дому, а то и на прогулке (через мобильник) будет доступна любая цифра. Цифру нужно не знать, а поелику возможно понимать.

Хорошо бы, чтобы молодые люди могли представить себе площадь наглядно — в виде фигуры с определенными линейными мерами. Для этого требуется всего лишь извлечь из числа квадратный корень. Тогда станет понятно, что Китай — это не какие-то 9 миллионов чего-то (как школьник представляет себе 9 млн квадратов с километровыми сторонами, не пробовали спрашивать?), а примерно квадрат со сторонами в 3000 км. А что такое 3 тыс. км любой, например, мурманчанин, съездивший однажды «к морю» (не к Баренцеву, разумеется), вполне реально себе представляет.

Хорошо бы, чтобы школьники могли в уме, мысленной палеткой, осуществлять и обратное действие — прикидывать площадь страны, глядя на карту. Один раз только примерься к линейному масштабу — и вот перед тобой прямоугольник Венгрии: 400—500 на 200. При первой прикидке получаем 80 тыс., при второй 100 тыс. км². Заглянем в справочник —истина где-то посредине. Францию хорошо опишет круг диаметром 800—900 км («хорошо» — значит так, чтобы то, что в круге не занято территорией страны, было примерно равно тому, что за его пределы торчит). 400² х p = 500 тыс. Уже почти попали. Точнее на бытовом и даже научном (если речь не идет о публикации цифр) уровне не нужно.

Однако ж, когда я в аудитории начинаю объяснять,  к а к о е  знание площадей предпочтительно, всегда находятся несколько человек (обычно из победителей наумовских всероссийских олимпиад), возражающих: зачем, мол, нам ваши квадраты и пи, мы и так площадь любой крупной европейской страны помним. Я всякий раз робею перед такими мощными хардами. Я сторонник того, чтобы емкость памяти расходовать рационально.

Спросите, сколько человек должно остаться в классной комнате, чтобы обеспечить среднюю плотность населения в 100 чел/км². По мере того, как класс будет приближаться к решению (ок. 1/200 — примерно 200 г девушки, берегущей талию, или 300—400 г упитанного юного школьника), он будет потихоньку понимать и смысл показателей. Потом он откроет, что на всем пространстве школы, если даже разложить ее 4 этажа в одну плоскость, при европейской «сотенной» плотности населения, хорошо если будет жить 1 человек: пустыня. Но подселите к нему козу, корову, кур, собаку, засейте классы пшеницей, кормовыми травами, посадите картошку, пару яблонь: попробуй прокормись... Так проясняется смысл и ценность главной географической цифры — площади.

За цифрой даже в несколько десятков квадратных километров могут стоять народные трагедии, межгосударственные конфликты, преддверия войн. И вот тут-то уже встает вопрос о точности. Приучить школьников внимательно и критически относиться к данным о площади, по разным источникам проверять их, не верить первой попавшейся, вывалившейся изИнтернета информации — одна из задач географического обучения.

Иначе будем уподобляться известной унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла. Не верите?

В одной книжке, изданной в России людьми с вполне русскими фамилиями, я уже встретил площадь Эстонии в 47 549 км². Как вы догадываетесь, это с нашим Принаровьем и Печорами. Между тем даже сами эстонцы, будучи реалистами, не злоупотребляют своей вожделенной, но не действительной цифрой. В своих справочниках они аккуратно сообщают, что их pindala (т.е. территория, или maa-ala) составляет всё-таки 45 227 км², и лишь в скобочках приводят сказочный вариант. Что подвигло наших авторов на то, чтобы напечатать вместо площади Эстонии ее пиндалу? Явно не злой умысел, скорее, сервильность мышления (ух ты, у них в Европе по-новому!) или просто незнание и безалаберность.

Книжка с такой цифрой пока мне встретилась одна. А вот другое число — 377,8 или 377,9 тыс. км² — с 90-х годов массово хлынуло в наши справочники, учебники, энциклопедии, выпускаемые даже под редакцией академиков. Это якобы площадь Японии. Я бы стал осуждать тех, кто печатает такое, если бы имел моральное право. Увы, несколько лет назад, когда редактировал наш специальный номер «Япония» (№ 46/2002), сам чуть не попался в эту ловушку. Лишь моя коллега — известный японовед И.С. Тихоцкая, приехавшая для авторского визирования номера, — спасла от грубой ошибки, объяснив, что названное число включает площадь наших Южных Курил.

Такие уроки запоминаешь на всю жизнь. И не оставляешь надежды оправдаться: может, ты еще и не был неправ. У меня оставались две надежды. Одна основывалась на наблюдении, что разница между той площадью Японии, которая указывается в отечественных источниках советского времени и более поздних официальных (372 тыс. км² — примите к сведению эту цифру, коллеги), и пресловутыми 377,9 меньше, чем обычно принимаемая у нас площадь Южных Курил — 8,5 тыс. км²(Итуруп — 6 725, Кунашир — 1 550, Шикотан — 182 км² плюс еще мелкие острова Плоские общей площадью ок. 100 км²). «Возможно, разница между 372 и 378 связана не с Курилами, а с различиями методик подсчета площадей», — цеплялся я за соломинку.

Вторую соломинку, уже можно даже сказать не соломинку, а спасательный круг, бросила мне англоязычная Википедия. В одной из статей без обиняков сказано: «Japan, 377,930 km² —includes the 47 prefectures of Japan; excludes the disputed southern Kuril Islands», т.е. японская цифра, мол, чистая, без всяких подводных курил, спорных территорий не включает — пользуйтесь, почтенная публика, не сумлевайтесь! Если бы во всём можно было верить Интернету, насколько мне стало бы легче. Но чем категоричнее сетевые утверждения, тем внимательнее их нужно перепроверять. Добрался до первоисточника —до статбюро Японии (к счастью, есть английский вариант; учиться иероглифам не пришлось). Выдержка со странички этого Япстата (таблица и примечания к ней) приведена вверху.

Total Area of Japan (1868—2004)

In square kilometers  

Year	Total	Increase
1950	368 382,80	…
1955	369 660,74	b) 1 277,94
1960	369 660,74	–
1967	369 849,96	33,78
1968	377 381,78	c) 7 531,82
1969	377 420,47	d) 38,69
1970	377 458,31	37,84
1972	e) 377 388,55	–95,72
1980	377 708,09	26,09
1990	377 737,11	9,74
1991	377 750,28	13,17
1992	g) 377 800,43	50,15
2000	377 873,06	9,40
2004	377 906,97	7,77

 

Примечание к таблице Статистического бюро Японии	Пояснение
b) Including Amami Islands in 1953	О-ва Амами относятся к архипелагу Рюкю, после войны были заняты американцами, переданы Японии 25 декабря 1953 г. в качестве «рождественского подарка»
c) Including Ogasawara Islands, Ryukyu Islands (excluding Iotori-shima), Habomai-shoto, Shikotan-to, Kunashiri-to, Etorofu-to and Take-shima	Включены:о-ва Огасавара, они же Бонинские (были заняты американцами до 1968 г.);о-ва Рюкю, кроме Минамитори (военные базы США на Рюкю остаются поныне);Хабомаи-сото (правильно — острова Плоские), Сикотан-то, Кунасири-то и Эторофу-то (т.е. российские острова в Южно-Курильской гряде);Такэ-сима (Такэсима, этот остров де-факто контролируется Южной Кореей и по-корейски именуется Токто, в Европе известен как Лианкур)
d) Including Iotori-shima	Иотори, или Минамитори — близ о-вов Огасавара (до 1968 г. здесь находилась американская навигационная станция)
e) A revision by Ryukyu Islands re-measurement	Корректировка измерений о-вов Рюкю
g) A revision by the Habomai-shoto, Shikotan-to, Kunashiri-to and Etorofu-to re-measurement	Корректировка измерений «Хабомаи-сото, Сикотан-то, Кунасири-то и Эторофу-то»

Источник: www.stat.go.jp/english/data/chouki/01.htm

Как ясно следует из примечания «с», в   с в о и    377,9 японцы включают    н а ш и   земли. Особенно трогательно последнее примечание «g», не правда ли: не только включают наши острова, но еще и перемеряют их, и еще прибавляют себе 50 км² из приращения шкуры неубитого медведя. Совершенно неясным остается, однако, как в 7,5 тыс. км² «приращения» 1968 г. умудрились уместиться Южные Курилы (они одни, по российским измерениям, уже больше — 8,5 тыс. км²), часть Рюкю и еще мелкие острова. Не вполне понятно, почему в советских/российских официальных источниках площадь Японии не менялась с начала 60-х годов (как идет 372 тыс. км², так и идет⁷), если в 1968 г. в площадь страны была включена часть архипелага Рюкю. Разбираться с этой топографией еще предстоит специалистам. Видимо, и нам пора Японию перемерить⁸.

Пока же можно рекомендовать одно: используете данные о площади какой-либо страны, используйте те, что приводят специалисты. Наши, и желательно получившие образование до 1991 г. И учите детей не повторять и переписывать, а искать, сопоставлять и думать. Так строятся детективные истории, и их читают с большим интересом, чем учебники, и уж точно с намного бо´льшим, чем существующие учебники по географии. Уроки, в которых фигурируют характеристики площадей многих стран, можно построить как детективы. Надеюсь, приведенные выше примеры вас в этом убедили.

Продолжение следует

¹ Это значит можно спросить ученика: «А какую площадь занимает такая-то страна?», получить ответ и по­ставить оценку. И вот уже минута-другая учебного времени прошли.

² Если это не просто случай недобросовестности автора учебника, когда данные по численности населения он берет на «свежий» год, а данные о плотности переписывает (лень самому делить) из старого справочника.

³ В последнее время в некоторых справочниках в графе «Пакистан. Площадь» стало появляться еще и число 803 тыс. км². Происхождение этой цифры неизвестно, возможно, оно проистекает из иной методики учета территории. Но к индо-пакистанскому территориальному конфликту отношения не имеет: слишком мала разница по сравнению с 796 тыс. Там, в предгорьях Гималаев, ставки крупнее.

⁴ Англоязычная (и только, заметим, англоязычная) Википедия, впрочем, не отказала себе в удовольствии подразнить Индию. В одной из своих статей она оценивает площадь этой страны в вилке от 3288 до 3201 тыс. км².Меньшее число — это Индия без территорий, которые де-факто заняты Пакистаном и Китаем, а также и без тех, на которые Пакистан (юг Джамму и Кашимира) и Китай (в Аруначал-Прадеше) претендуют.

⁵ На Голанах, ловящих атмосферные осадки, формируется значительная часть стока реки Иордан. Поэтому Израиль, одним из главных ограничителей развития которого является дефицит воды, вцепился в водосборную чашу «Рамат-ха-Голан» с особой жадностью — как страждущий от жажды в пустыне. Голаны важны не просто как источник воды, но источник воды в нужное время. Снежники здесь начинают таять и подпитывать Иордан именно тогда, когда другие источники поверхностных вод уже пересыхают, а вода особенно нужна под ранние овощи и ягоды, с которыми Израиль успевает выйти на рынки раньше, чем страны северного Средиземноморья. Голаны — это и стратегическая позиция нависания над Дамаском: отсюда сирийскую столицу, если что, можно достать даже без ракет — из хорошей современной пушки.

⁶Площадь метрополитенской Франции оценивают иногда еще в 547 тыс. км². По-видимому, это без внутренних вод. Континентальная Франция (без Корсики) — 544 тыс. км².

⁷И непонятно, почему в советских источниках уже в начале 60-х годов площадь Японии была 372 тыс. км², тогда как сами японцы считали меньше.

⁸Израиль, заняв сирийские Голаны, проявил педантичность не только в изменении статистических данных о своей площади, но и трогательно позаботился о соседе: во всей международной статистике площадь Сирии — 185,2 тыс. км², на ивритских сайтах — 183,9 (источник разницы ясен из таблицы).