Военное противостояние в Арктике

(историко-географический очерк)

Г.А. АГРАНАТ
профессор, доктор географических наук, Почетный полярник,
член Научного совета РАН по Арктике и Антарктике

Окончание. См. № 7, 8/2003

Саморазрушение арктического плацдарма

В 1977 г. впервые в истории атомный ледокол «Арктика» достиг Северного полюса

Это относится только к советской его части. С приходом к власти М.С. Горбачева начался процесс лихорадочного, совершенно неспровоцированного разрушения советских вооруженных сил, демонтажа военного присутствия в Европе, и в полной мере он коснулся Арктики. Здесь этот процесс стимулировался известным выступлением Генерального секретаря ЦК КПСС в Мурманске в октябре 1987 г., когда Горбачев призвал к расширению международного сотрудничества в Арктике. Вполне прогрессивные призывы, но они, прямо или косвенно, привели к полной демилитаризации российской Арктики.
Демилитаризация, разоружение, — извините за несколько выспренний стиль, трудно удержаться в спокойных словах, — под чужими пушками, под гром наращивания боевой мощи на той стороне Арктики, — почему, зачем?! Без малейшего учета возможных последствий! Тот же дикий шквал разрушительного безумия, который охватил экономику, науку, культуру, да страну в целом!
Закрывали военные базы, радиолокационные станции, пограничные заставы, сокращали полки и дивизии, в том числе дивизию на северо-востоке. Журналисты, те самые, которые описывали жизнь и подвиги советских воинов «в тумане, пурге, морозах», на вопрос, «хорошо ли, что войска покидают арктические границы», с усмешкой отвечали: «А зачем она, для вчерашней войны, что ли?» Не замечая или не желая замечать, что по ту сторону продолжают наращивать военное присутствие, не видя угрозы сегодняшней или завтрашней войны!

Гибель подводного крейсера «Курск» в 2000 г. нанесла ощутимый удар по Северному флоту

США и другие северные страны, естественно, обрадовались такому ослаблению позиций СССР в Арктике. Предлагались разные международные акции по созданию на Севере безъядерных зон, по уничтожению пограничных заслонов, свободный доступ в Арктику и другое в том же духе. К сожалению, многие наши ученые и управленцы не устояли перед обаянием этих пацифистских устремлений¹⁵.
Катастрофически был подорван Северный флот. По данным официального справочника Министерства обороны США, в 1990 г. состав Северного флота был таков (по американской классификации): 1 авианосец, 28 крупных надводных кораблей, 35 фрегатов и корветов, 35 ракетных кораблей, 17 патрульных кораблей, 12 судов-амфибий, 40 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 105 атомных подводных торпедных лодок, 14 других подводных лодок, 386 самолетов морской авиации. А на берегу: 7 главных баз подводных лодок, 22 авиабазы, 9 баз наземных войск и многое другое¹⁶.
Что от всего этого осталось — сказать просто стыдно. Гибель подводного крейсера «Курск» в 2000 г. — заключительный аккорд какофонии разрушения.
А противостоящий Североатлантический блок непрерывно укрепляется. О его мощи можно судить по размаху маневров в Северном и Баренцевом морях. Только в середине 90-х годов, по опубликованным данным, было проведено 11 учений, из них 7 крупномасштабных, в каждом из которых участвовало свыше 50 кораблей, 150 самолетов и вертолетов. В акватории Баренцева моря круглосуточно патрулируют подлодки Норвегии и других стран НАТО. На скандинавских берегах созданы 4 радиолокационных центра, крупнейшие из которых — в Вардё и Киркенесе — способны фиксировать происходящее в радиусе 2 тыс. км, то есть видят весь Кольский полуостров, весь наш разрушенный военно-морской бастион.
Отметим попутно, что в 90-х годах скандинавские страны, особенно Норвегия, все активнее включались в орбиту военных приготовлений на Севере. Военные проблемы стали значительно чаще обсуждаться в печати, в научных кругах, в структурах власти этих стран. Ну не насмешка ли над нашей демилитаризацией?
Перебежим в тихоокеанский бассейн. Там корабли США ведут постоянные дозоры у камчатских берегов. В Авачинской бухте, на траверзе Петропавловска-Камчатского, в хорошую погоду можно увидеть силуэт американского корабля. Корабль вроде бы не вражеский, такие дежурства — частая практика военно-морской жизни, но не думаю, что местным жителям приятно ощущать себя под постоянным надзором. Особенно потому, что свои моряки не могут выйти навстречу — нет горючего, да и кораблей осталось очень мало...

В России построена самая мощная в мире атомная подводная лодка «Акула»

А во всех смыслах оголенной Чукотке противостоит расширяющийся аляскинский бастион. По официальным американским данным, он имеет две крупнейшие военно-воздушные базы близ Анкориджа и Фэрбенкса, по одной армейской и морской базе, 54 других военных объекта. Гарнизон — 20 тыс. солдат и офицеров, годовой бюджет 1,5 млрд долл. Чуть ли не ежедневно осуществляются разведывательные полеты к морским границам России, наземные войска регулярно проводят учения напротив Чукотки¹⁷. Практика холодной войны продолжается.
А России ответить пока нечем. Справедливости ради надо сказать, что в самое последнее время наметились какие-то сдвиги, не очень, правда, смелые. Создан специальный Арктический округ пограничных войск. Достроена, как говорят, самая мощная в мире атомная подводная лодка «Акула», она вроде выходит в море, в Арктике снова ведется учебный запуск баллистических ракет. Восстанавливается что-то другое. Дай Бог...
Приятно, что в годы упадка, так сказать, напоследок, северные летчики и моряки показывали примеры высокого профессионализма и мужества. Северный флот умирал, а в 1996 г. три атомные подводные лодки вышли из Мурманска, обогнули Гренландию подо льдом (чуть ли не впервые!), вышли в Девисов пролив и далее продолжали путь немного поодаль от американских берегов. Объявили о себе, всплыли на поверхность лишь на широте Карибского моря, неподалеку от Кубы. Американцы пришли в ужас, они не заметили эскадру. Это стоило кресел нескольким высшим морским чинам США.
Были и другие замечательные подводные походы. Кругосветка: из Мурманска вокруг Скандинавии, по Атлантическому океану к Антарктике, далее через пролив Дрейка к Петропавловску-Камчатскому, всего более двадцати пяти тысяч морских миль!¹⁸ Утверждают, что советские подводные лодки достигли высокой степени бесшумности — это главный залог успеха военных подводных походов.
В этом великая заслуга наших ученых-гидроакустиков. Встречались наши подводники с непредвиденными и очень опасными играми океана. Малоизучено такое явление, как апвеллинг. Это внезапные подъемы глубинных вод, создающие на поверхности гигантские бури. От них трудно прятаться и подводным лодкам.
Малоизвестен публике кругосветный беспосадочный
(с дозаправкой в воздухе) полет через Северный и Южный полюса на сверхтяжелом самолете «Руслан». Полет нерядовой в инженерном и навигационном отношении. Семь зарегистрированных мировых рекордов!

* * *

В советской Арктике военное строительство, мощная военная инфраструктура, подчас сами войска, прямо или косвенно помогали научной и хозяйственной деятельности. В этом нет ничего удивительного. Давно известен теоретический тезис, гласящий, что военные приготовления, даже сама война, могут способствовать развитию производительных сил, прогрессу науки и техники. Тезис, видимо, правильный, но в моральном, тем более в бытовом плане трудно воспринимаемый. А может, дело проще. Советское государство было столь богатым, что у него хватало средств и на военные, и на гражданские свершения.
Кстати, стоит вспомнить, что открытие и первоисследование Арктики всегда и везде были связаны с военными ведомствами, прежде всего с военно-морским флотом. Это можно объяснить, во-первых, тем, что освоение Арктики изначально было государственным делом, и, во-вторых, тем, что оно требовало строгой организации, дисциплины, мужества.
Русское географическое общество, с которым связаны многие пионерные начинания в Арктике, в значительной мере состояло из морских офицеров; недавно традиция укрепилась, президентом общества стал адмирал. Полувоенным было Главное управление Северного морского пути.
Как бы то ни было, но так получилось, что именно в годы формирования в советской Арктике мощного военного плацдарма там были осуществлены исследования, которые привели к выдающимся географическим открытиям. Тогдашние пятнадцать-двадцать лет по масштабам работ не имеют ничего похожего во всей арктической истории.
Общественность, широкая публика мало об этом знают, хотя, конечно, соответствующие публикации есть¹⁹. Работы велись сверхсекретно, Арктика была плотно закрыта. Помню, мою совершенно безобидную популярную лекцию «Арктика» в московском Политехническом музее в 1947 г., загодя объявленную в сотнях афиш, запретили за несколько часов до ее начала. Лектору объяснили — могут быть заданы совсем не «безобидные» вопросы.
За 1937—1991 годы во льдах Северного Ледовитого океана действовала в общем итоге 31(!) дрейфующая станция, из них 30 — в послевоенное время. Ежегодно летом снаряжались мощные высокоширотные авиаэкспедиции «Север». Возникали новые береговые и островные научные обсерватории и станции.
Рассказать сколько-нибудь внятнее о достижениях советской арктической науки в короткой заметке совершенно невозможно. Что, так сказать, лежит на поверхности, — так это совершенно новое представление о батиметрии и географии Северного Ледовитого океана. Достижения шли не только по линии открытий, но и — закрытий. Был, например, окончательно развеян миф о Земле Санникова, той самой, которая послужила сюжетом повести В. Каверина «Два капитана», а она — мюзиклу «Норд-Ост», ставшему всемирно известным в связи с трагическими событиями в Москве в октябре 2002 г. Было закрыто немало других мифических земель.
В 1977 г. впервые в истории надводный корабль дошел в свободном плавании до Северного полюса, это был атомный ледокол «Арктика». К началу 90-х годов достиг пика объем перевозок по Северному морскому пути, был создан мощнейший ледокольный флот, а также специальный флот для научных исследований полярных морей. Советский Союз занял достойное место в исследовании Антарктики, стал признанным мировым полярным лидером.
Случайно или нет, но именно 60—80-е годы были отмечены удивительнейшим всплеском научно-спортивных походов по Северному Ледовитому океану, к Северному полюсу — пеших, на лыжах, на собаках, на мотоциклах, в одиночку, групповых. Имена Д. Шпаро, В. Кузнецовой, В. Чукова — отечественных пионеров тех мужественных походов — вписаны в историю. Отвлекусь от даты и места, особо скажу о двукратном пересечении гренландского ледника сыном Д. Шпаро — Матвеем. По трудности маршрут, может быть, не занимает первые места, но дело в том, что Матвей шел в связке с инвалидом в санях. Это было частью осуществляемой отцом программы возрождения инвалидов. Свидетельство высокого гуманизма!
Возвращаясь к тем доперестроечным, особенно 40—60-м, годам, можно без всякого преувеличения сказать: то были золотые дни советской Арктики.
Крушение военных достижений шло одновременно с крушением достижений гражданских. Наступил, как говорят ученые, cиcтeмный кpизис, точнее, ворвалась сиcтeмнaя катастрофа. Затих Северный морской путь, перевозки сократились более чем в 4 раза. Проедают свой технический ресурс атомные ледоколы, через несколько лет их могут вообще не пустить в рейсы, пополнения нет. Практически ликвидирована полярная авиация. Не стало дрейфующих станций, в 2—3 раза уменьшилось число сухопутных станций. А самое неприятное — в российскую Арктику активно проникают иностранцы, стремящиеся приобрести контроль над ней.
Тем не менее в самые последние годы Арктика стала постепенно выходить из шока, она приспосабливается жить по новым политическим и социально-экономическим принципам. Несмотря на превратности судьбы, в который раз заново обретает какое-то, пока, правда, довольно шаткое, равновесие.
И вот американцы нанесли новый удар по этому равновесию, он ощутим еще слабо, но может осложнить жизнь российской Арктики.

Новая напряженность

Сверхтяжелый самолет «Руслан» совершил кругосветный беспосадочный полет через Северный и Южный полюса

Речь идет о разработке в США новой военной доктрины — «Национальной противоракетной обороны» (НПРО). Она появилась после того, как США односторонне разорвали советско-американское соглашение о противоракетной обороне (ПРО) 1972 г.
Отвлечемся от общих оценок НПРО. Мнения специалистов сильно расходятся. Некоторые из них утверждают, что политически все это — авантюра, а технически — «очень дорогой, но дырявый зонтик». Думается, надо серьезнее отнестись к американским творениям. Нам придется дать какой-то — как говорят политики, симметричный или асимметричный — ответ на их вызов. В любом случае он будет очень недешево стоить.
Насколько я смогу доступным языком сформулировать высокопрофессиональные вещи, суть НПРО состоит в следующем. Электронные системы средств обнаружения ракет противника, оповещения и связи особым образом соединены с устройствами пуска ракет-перехватчиков. Высокая их эффективность обеспечивается, по утверждению разработчиков, тем, что объекты размещаются повсеместно: на земле, в атмосфере, на море, в космосе. Тем самым кумулируются, суммируются преимущества каждого из вариантов размещения.
Север, Арктика по-прежнему занимают ключевые места. НПРО означает новый виток вооружения всего этого региона. По крайней мере, на первой ее очереди решающую роль будут играть две базы пуска антиракет — Форт-Грили близ Фэрбенкса и Гранд-Форкс в штате Северная Дакота на севере США.
Строящаяся база Форт-Грили представляет собой очень сложное сооружение, основой которого являются ракетно-пусковые комплексы. Первоначально их будет 5, в перспективе, если верить (уж очень грозная цифра), — до 100—120. Строительство первой очереди предполагается завершить в 2003 г., опытные работы продолжатся до 2005—2006 гг. База Форт-Грили вместе со вспомогательными станциями на острове Кадьяк и Алеутских островах обойдется, по разным оценкам, в 20—30 млрд долл. Вся система НПРО — в 360 миллиардов!²⁰
Специалисты отмечают: пространственная организация НПРО показывает, что стратегическое направление военной политики США на север, в сторону России, полностью сохраняется. Дело не меняет тот факт, что на сегодняшний день основные военные усилия США нацелены на южные страны — Афганистан, Ирак, Иран, Пакистан. Это, как известно, связано с трагическими событиями 11 сентября 2001 г. в США и является следствием развязанной ими глобальной антитеррористической кампании. Берем смелость сказать, что последнее направление имеет все-таки оперативное, тактическое значение, не связанное с долговременными, генеральными интересами США. Если бы это было не так, то НПРО начала бы менять свою пространственную ориентацию, создавая узловые базы где-то на юге США и в юго-западных странах Западной Европы. Этого не замечается.
Наряду с Афганистаном, Ираном, Ираком и Пакистаном США назвали Ливию и Северную Корею «странами-изгоями» и считали их главными своими врагами. Однако НПРО и тогда не меняла свою северную ориентацию.
Долговременные интересы США, ведущих борьбу за сохранение за собой глобальной гегемонии (а это признается теперь в самой Америке), лежат в сфере обеспечения контроля над мировыми ресурсами и территорией.
А это прежде всего евразийский континентальный массив, представленный главным образом Россией и Китаем. Эти страны считаются основными потенциальными препятствиями на американском пути к господству в мире.

Космический снимок военно-стратегической базы Гранд-Форкс в Северной Дакоте. В противоракетной обороне США решающую роль будут играть такие базы пуска антиракет

Нет оснований не верить в то, что США следуют именно этой геополитической схеме. Она разработана виднейшим американским геополитиком З. Бжезинским²¹, подтверждается лидером российских геополитиков А.Г. Дугиным²², а также недавно ставшим известным научным публицистом А.П. Паршевым²³. В таком контексте Север, Арктика играют связующую, ключевую роль.
Есть новая географическая закономерность, ранее как-то остававшаяся незамеченной, которая подчеркивает эту роль. Речь идет об эволюции военных доктрин, систем военно-стратегического базирования, которая прослеживается в направлении стремительного повышения значения территории, пространства. В далеком и не очень далеком прошлом войны решались в конечном счете на сравнительно ограниченных, почти точечных участках суши или воды. Карфаген, Полтава, Аустерлиц, Бородино, Цусима, Берлин... Теперь их судьбы большей частью зависят от далеких, отдаленных друг от друга и от предмета борьбы элементов военной инфраструктуры. Они разбросаны на огромных земных, водных, атмосферных и космических пространствах. Это — авиабазы и ракетные комплексы, авианосцы и подводные лодки, радиолокационные станции и спутники, космические контрольные и пусковые устройства.
При этом возникает одно немаловажное обстоятельство. Особенностью современных войн является сочетание точечных, бесконтактных действий с помощью бомб и ракет с широкими стрелково-танковыми и другими наземными армейскими операциями. Опыт давних агрессий в Корее и Вьетнаме и более свежих — в Югославии и Афганистане показал: отсутствие или недостаточные масштабы наземных операций приводят к тому, что все эти кампании, по большому счету, оказываются неэффективными.
В свете сказанного выявляются некоторые противоречивые особенности военного использования Арктики. Ее растущее значение как места дислокации баз и объектов стремительно расширяющейся военной инфраструктуры, как военного форпоста бесспорно. Но использование ее как театра наземных военных действий, определяющих судьбы войн, в силу негостеприимных географических условий достаточно ограничено. Хотя кто знает, как пойдет развитие военной науки и техники.
Американцы подбросили еще одну неприятность. Это новое, так называемое геофизическое оружие, производство и распространение которого оказалось удобным размещать в отдаленных, малолюдных местах. В Америке для этого избрана все та же многострадальная Аляска.
Это страшное оружие. Мощные радиоимпульсы высокой частоты, излучаемые специальными станциями, приводят к разрушению бортовых электронных систем самолетов, ракет, космических аппаратов. Они очень опасны для обычных электросетей и бытовых электронных устройств, при длительном воздействии серьезно нарушают психику и физиологию людей.
В Форт-Грили была запроектирована, вероятно, уже строится, база для этого оружия. Вот таковы дикие контрасты. Аляска, как мы уже подробно писали («География», № 37, 39/2002), — модель прогрессивного социального развития. Та же Аляска — «фабрика» самых бесчеловечных средств уничтожения жизни. Впрочем, США и НАТО собираются такие же «фабрики» строить в Туле и Киркенесе — опять же по арктическому периметру.
Подкину напоследок факт еще страшнее. По сообщению «Радио Свобода» (10.10.2002), в 1965 г. на Аляске велись испытания бактериологического оружия (под таким милым названием — «Черная дыра-1», «Черная дыра-2»). Это передает американская радиостанция об Америке — трудно не верить. Продолжаются ли испытания — «Свобода» не сказала.
Надо думать, что руководство России, ее генеральные штабы найдут должный ответ на действия, связанные с НПРО, с новыми видами оружия, с Арктикой. Любой ответ, увы, снова приведет к огромным затратам на военные дела, к вынужденному отказу от многих мирных задач.
Вот вам, так сказать, aрктическая иллюстрация последствий эгоистической глобальной политики США.

* * *

Арктика «за бугром» продолжает вооружаться. Мы явно отстаем в военной подготовке важного для национальной обороны региона. В доктрине национальной безопасности страны о Севере, Арктике — ни слова²⁴. Север как достаточно крепко сколоченный социально-экономический регион мы уже теряем. Арктику мы можем потерять совсем, так сказать, физически.
Тревожные обстоятельства требуют военного укрепления сухопутной территории Севера, и прежде всего Арктики, восстановления Северного флота и камчатского фланга Тихоокеанского флота, создания мощного авиаракетного и электронного заслона.
Давно готовится Концепция государственной политики на Севере. Военная составляющая должна быть важнейшей ее частью.
Время, события подтверждают справедливость такого вывода. К границам России со всех сторон приближаются чужеземные военные силы. Американские базы возникли в азиатских странах СНГ, НАТО подвигается в государства Восточной Европы, Прибалтики. Кто знает, что последует дальше, может быть, придут на Кавказ, на Украину, это кажется вполне реальным. Страна наша в системе иностранного военно-стратегического базирования становится островом, непрерывно сокращающимся в размерах. Арктика, Север оказываются в центре этого острова.
Исторический опыт, логика событий да просто здравый смысл говорят, что надо очень осторожно относиться к соседу, ставшему с ружьем у забора твоего дома. Даже если этот сосед утверждает, что ружье он держит «просто так, для интереса», как это говорит Дж. Буш и высокопоставленные люди НАТО²⁵. Надо самим взять ружье.
Не хотелось заканчивать статью вроде бы милитаристскими призывами. Могут причислить к «ястребам». Ничего не поделаешь — военные приготовления, подготовка необходимой обороны сегодня и в обозримом будущем останутся неизбежными издержками цивилизации.

¹⁵ См., например: А.И. Арикайнен, О.А. Коссов. Проблемы военной безопасности в Арктике. — М.,1990.
¹⁶ Soviet Military Power. Washington, 1990.
¹⁷ Alaska Almanac. Facts about Alaska. 2000—2001.
¹⁸ См.: Н.А. Черкашин. Повседневная жизнь российских подводников. — М., 2000.
¹⁹ В популярном изложении — брошюры и статьи последнего начальника Главсевморпути контр-адмирала В.Ф. Бурханова. Серьезнее — «Проблемы Арктики и Антарктики», № 70/1995, 72/2000.
²⁰ «Свободная мысль-XXI», № 6/2002; «География» № 37/2002.
²¹ З. Бжезинский. Великая шахматная доска. — М., 1999.
²² А.Г. Дугин. Основы геополитики. — М., 1997.
²³ А.П. Паршев. Почему Америка наступает. — М., 2002.
²⁴ Национальная безопасность России. — М., 2000.
²⁵ Видимо, не слушая эти заявления, причастные к НАТО норвежские специалисты хвастают, что НАТО легко может захватить наш мурманский форпост; для овладения Североморском, например, по их мнению, потребуется не более трех тысяч солдат! («Советская Россия», № 98—100/2002).